о расторжении договора купли-продажи

Дело № 2-5818/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск 21 октября 2010 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Малахаевой Л.В.

при секретаре Графковой Е.Г.

с участием истца Саакяна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакяна А.Б. к Тормосину Д.П. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Саакян А.Б. обратился в суд с иском к Тормосину Д.П. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства и взыскании денежных средств, указав в обосновании иска, что *** между ним и Дмитриевым А.В., действовавшим в интересах Тормосина Д.П., был заключен договор купли-продажи автомобиля "***", *** года выпуска, VIN №***, кузов №***, стоимостью 180 000 рублей. До продажи указанный автомобиль стоял на учете в ГИБДД Адрес*** по паспорту транспортного средства №***. Приобретенный автомобиль был поставлен им на регистрационный учет в ГИБДД Адрес*** и эксплуатировался до момента его продажи в *** году. *** он продал принадлежащий ему автомобиль Леонтьеву Н.А. При регистрации автомобиля Леонтьевым Н.А. было установлено, что в серийном номере паспорта транспортного средства, в мете расположения двузначного кода имеются другие надписи, частично удаленные путем подчистки с последующим нанесением других записей, в связи с чем, в регистрации автомобиля Леонтьеву Н.А. было отказано. В *** года Леонтьев Н.А. обратился в суд с требованием о расторжении договора и решением Североморского городского суда Мурманской области от *** договор от *** был расторгнут. В период с *** года по *** года им были перечислены Леонтьеву Н.А. денежные средства в общей сумме 153 100 рублей, а автомобиль был возвращен. Поскольку регистрация и использование транспортного средства, в случае подделки документов на транспортное средство, не допускается, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от *** и взыскать с Торосина Д.П. в его пользу убытки в сумме 153 100 рублей.

В судебном заседании истец Саакян А.Б. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тормосин Д.П. в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, *** между Саакяном А.Б. и Дмитриевым А.В., действовавшим в интересах ответчика Тормосина Д.П., был заключен договор купли-продажи автомобиля "***", *** года выпуска, VIN №***, кузов №***, стоимостью 180 000 рублей, при этом, как следует из договора на посреднические услуги от *** и справки-счёта №*** от ***, выданного ООО "***", право собственности Тормосина Д.П. на отчуждаемый автомобиль подтверждалось паспортом транспортного средства №***.

*** указанный автомобиль был отчуждён Саакяном А.Б. Леонтьеву Н.А. по договору купли-продажи.

Вступившим в законную силу решением Североморского городского суда Мурманской области от *** договор купли-продажи автомобиля "***", *** года выпуска, VIN №***, кузов №***, заключенный *** между Саакяном А.Б. и Леонтьевым Н.А., расторгнут на основании ст.450 ГК РФ в связи с нарушением существенных условий договора. Существенным нарушением условий договора явилось то обстоятельство, что в паспорте транспортного средства №*** на автомобиль имелись изменения, не позволяющие в силу п.55 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ", утвержденных приказом МВД РФ № 59 от 27 января 2003 года, зарегистрировать его в установленном законом порядке и осуществлять его эксплуатацию. Судом сделан вывод о том, что Ленотьеву Н.А. передан товар, не пригодный для использования по назначению, а именно, автомобиль с паспортом технического средства, имеющим следы подделки.

Указанным решением с Саакяна А.Б. в пользу Леонтьева Н.А. взыскано в возмещение расходов по сделке 150.000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3.100 рублей, а всего 153.100 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, то обстоятельство, что паспорт транспортного средства, переданного по договору от *** Саакяну А.Б., имеет следы подделки, что, в свою очередь, исключает использование автомобиля "***", *** года выпуска, VIN №***, кузов №***, по назначению, является установленным и не подлежащим доказыванию.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" № 938 от 12 августа 1994 года, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.3 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.454, п.1 и п.2 ст.469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Поскольку Тормосиным Д.П. Саакяну А.Б. был передан товар, не пригодный к использованию по назначению, ввиду невозможности его регистрации в органах ГИБДД, позволяющей его дальнейшую эксплуатацию, суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи, заключенный сторонами ***, ввиду существенных нарушений ответчиком условий договора.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, выплаченные истцом Леонтьеву Н.А. по решению Североморского городского суда Мурманской области от *** денежные средства в сумме 153.100 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Саакяна А.Б.

Ответчиком по существу иска возражений не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4.262 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля "***", *** года выпуска, VIN №***, кузов №***, заключенный между Саакяном А.Б. и Тормосиным Д.П. ***.

Взыскать с Тормосина Д.П. в пользу Саакяна А.Б. 153.100 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4.262 рубля, а всего 157.362 (сто пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят два) рубля.

Обязать Саакяна А.Б., *** года рождения, передать в собственность Тормосина Д.П. автомобиль "***", *** года выпуска, VIN №***, кузов №***, после удовлетворения денежных требований Саакяна А.Б. в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья подпись Л.В. Малахаева