Дело № 2- 5025/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.
с участием прокурора Азраниной А.А.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой Н.А. к Валову Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Валову Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры Адрес*** на основании договора купли-продажи от ***. *** год она зарегистрировала и вселила в указанную квартиру ответчика поскольку они находились в фактических брачных отношениях с ***, вели совместное хозяйство. *** брак между ней и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска. С *** года ответчик проживает в Адрес***, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском, просит признать утратившим право пользования ответчиком спорной квартирой и снять Валова Н.Д. с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения.
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Валов Н.Д. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщил, возражений не представил.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по Мурманской области в Первомайском административном округе г.Мурманска - в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора Азраниной А.А., полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истица Валова Н.А. является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры по адресу: Адрес*** на основании договора купли-продажи от ***
Согласно заявлению Валовой Н.А. в связи с вселением в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение ответчика, последний был зарегистрирован по адресу: Адрес*** *** Указанный факт подтвержден документально.
Валов Н.Д. членом семьи Валовой Н.А. не является, брак между сторонами расторгнут ***, фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, но продолжает оставаться зарегистрированным в жилом помещении до настоящего времени.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, Валов Н.Д. к членам собственника жилого помещения не относится, ч. 4 указанной статьи гласит, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Факт того, что ответчик не является членов семьи истца, подтвержден документально представленной копией свидетельства о расторжении брака(л.д.8).
Вместе с тем, регистрация Валова Н.Д. препятствует истице в осуществлении права собственности, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией в квартире ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих наличие какого-либо соглашения, заключенного между Валовой Н.А. и Валова Н.Д. о порядке пользования спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы жилищного законодательства, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Валовой Н.А. к Валову Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Валова Н.Д., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Адрес***
Обязать органы регистрационного учета снять Валова Н.Д. с регистрационного учета по адресу: Адрес***.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.С.Андреева