Дело № 2-6105/10
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 октября 2010 года город Мурманск
Судья Первомайского суда г. Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Блинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У с т а н о в и л :
ОАО «***» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что *** ОАО «***» и Блинов С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №***. Во исполнение соглашения Банк перечислил Заемщику деньги в сумме 74 200 рублей. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитования составила 74 200 рублей, проценты за пользование кредитом 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца в размере 10% суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования кредита не ограничивалось. Заемщик воспользовался и денежными средствами. В настоящее время Блинов С.А. обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не оплачивает.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, просит взыскать просроченную задолженность, которая составляет 7l 354,61 руб., а именно: Просроченный основной долг 66 023,46 руб.; начисленные проценты 0,00 руб. Комиссия за обслуживание счета -5 331,15 руб.; Штрафы и неустойки 0,00 руб.; Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что у него возникли денежные затруднения, вследствие чего он не мог исполнять надлежащим образом обязанности по договору, просит учесть, что он освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии с ФЗ «О Ветеранах».
Судья, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №***. от *** в сумме 71 354,61 руб. 61 коп..
Не могут быть приняты доводы ответчика о том, что он освобожден от оплаты государственной пошлины по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 89, 90 и 93 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ льготы по оплате государственной пошлины, а также порядок и основания предоставления отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины и основания для ее возврата и зачета определяются Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со статьей 336 п. 2 пп. 3 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
Блинов С.А. является по делу ответчиком, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 ГПК
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 341,64 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.819 ч 1,2,811 ч 1,2 ГК РФ и руководствуясь п. 1 ст. 39, ст. 173 п. 3, ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать сБлинова С.А. в пользуОАО «***» задолженность по кредитному в сумме 71 354 (Семьдесят одна тысяча пятьдесят четыре ) руб. 61 коп. и расходы по уплате госпошлины 2 341 руб. 64 коп., а всего взыскать 73 696 ( семьдесят три тысячи шестьсот девяноста шесть) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня изготовления решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова