Дело № 2-6541/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мурманск 21 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Малахаевой Л.В.
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Трыкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Трыкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что *** между Банком и Трыкиным С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 58.000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «***», открытия и кредитования счета кредитной карты (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 58.000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19.9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Трыкин С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами пп.7.1-7.2 06ших условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету и справке по кредитной карте сумма задолженности Трыкина С.В. перед Банком составляет 70.510, 64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 58.000, 00 руб., начисленные проценты - 4.304,42 руб., комиссия за обслуживание счета - 4.432, 55 руб., штрафы и неустойки - 3.461, 30 руб., несанкционированный перерасход - 312, 37 руб. Пунктом 1 ст.438 ГК РФ. Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** сумму задолженности в размере 70.510 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.315 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
При таком положении суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.3 ст.428 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «***» и Трыкиным С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 58.000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «***», открытия и кредитования счета кредитной карты (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 58.000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19.9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Трыкин С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами пп.7.1-7.2 06ших условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету и справке по кредитной карте сумма задолженности Трыкина С.В. перед Банком составляет 70.510, 64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 58.000, 00 руб., начисленные проценты - 4.304,42 руб., комиссия за обслуживание счета - 4.432, 55 руб., штрафы и неустойки - 3.461, 30 руб., несанкционированный перерасход - 312, 37 руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования Банка являются законными и обоснованными, представленное истцом соглашение о кредитовании №*** от *** является достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора и условий этого договора, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.
Ответчиком не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об исполнении Трыкиным С.В. принятых на себя обязательств и о возврате истцу денежных сумм по заключенному соглашению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 70.510 рублей 64 копейки.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 2.315 рублей 32 копейки.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трыкина С.В. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 70.510 рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.315 рублей 32 копейки, а всего взыскать 72.825 (семьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 96 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебных постановлений до их вступления в законную силу.
Председательствующий судья подпись Л.В. Малахаева