Дело № 2- 6366/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Мурманск 18 октября 2010 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Малахаевой Л.В.
при секретаре Графковой Е.Г.,
с участием представителя Мурманской таможни Семашко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области (далее - ТУ Росимущества по Мурманской области) обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указано, что *** в ходе таможенного оформления и таможенного досмотра судна №*** «***» было изъято:
- окунь потрошеный, мороженный, б/г, общим весом 3,6 кг;
- филе трески мороженное, весом нетто 4,9 кг, нетто/ 5,1 кг брутто;
- палтус мороженный, потрошеный б/г, общим весом 6,8 кг нетто/ 7,0 кг брутто;
- палтус мороженный, потрошеный б/г, общим весом 3,8 кг нетто;
- треска мороженная, потрошеная б/г, общим весом 4,1 кг, нетто;
- треска мороженная, потрошеная б/г, общим весом 1,4 кг, нетто/ 1,5 кг брутто;
- ерш вяленый б/г весом 0,1;
- окунь вяленый, б/г. весом 0,9 кг, общий вес места 1 кг нетто/1,2 кг брутто.
Постановлением Мурманской таможни по делу об административном правонарушении №*** от *** Плотицын А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения.
*** Плотицын А.М. отказался от права собственности на указанную рыбопродукцию.
В связи с изложенным, заявитель просит признать имущество бесхозяйным и обратить в доход государства.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель Мурманской таможни Семашко А.В. в судебном заседании выразила согласие с заявленным требованием.
Заинтересованное лицо Плотицын А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица Плотицына А.М. и находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое-либо право на это имущество.
Согласно п.1.3 Приказа Росимущества от 25.07.2008 г. № 158 «Об осуществлении Территориальным управлением Росимущества по Мурманской области функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом» на территории Мурманской области полномочиями по обращению с заявлениями в судебные органы о признании вещи бесхозяйной наделено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, а так же наделено полномочиями по распоряжению и реализации бесхозяйного движимого имущества.
Из материалов дела следует, что *** в ходе таможенного оформления и таможенного досмотра судна №*** «***» было изъято:
- окунь потрошеный, мороженный, б/г, общим весом 3,6 кг;
- филе трески мороженное, весом нетто 4,9 кг, нетто/ 5,1 кг брутто;
- палтус мороженный, потрошеный б/г, общим весом 6,8 кг нетто/ 7,0 кг брутто;
- палтус мороженный, потрошеный б/г, общим весом 3,8 кг нетто;
- треска мороженная, потрошеная б/г, общим весом 4,1 кг, нетто;
- треска мороженная, потрошеная б/г, общим весом 1,4 кг, нетто/ 1,5 кг брутто;
- ерш вяленый б/г весом 0,1;
- окунь вяленый, б/г. весом 0,9 кг, общий вес места 1 кг нетто/1,2 кг брутто.
Постановлением Мурманской таможни по делу об административном правонарушении №*** от *** Плотицын А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения.
*** Плотицын А.М. отказался от права собственности на указанную рыбопродукцию.
В соответствии п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В судебном заседании установлено, что собственник отказался от прав собственности на движимую вещь, вследствие чего требование о признании вышеуказанного товара бесхозяйным является законным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226 ГК РФ, 194-199, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бесхозяйным имущество, а именно:
- окунь потрошеный, мороженный, б/г, общим весом 3,6 кг;
- филе трески мороженное, весом нетто 4,9 кг, нетто/ 5,1 кг брутто;
- палтус мороженный, потрошеный б/г, общим весом 6,8 кг нетто/ 7,0 кг брутто;
- палтус мороженный, потрошеный б/г, общим весом 3,8 кг нетто;
- треска мороженная, потрошеная б/г, общим весом 4,1 кг, нетто;
- треска мороженная, потрошеная б/г, общим весом 1,4 кг, нетто/ 1,5 кг брутто;
- ерш вяленый б/г, весом 0,1;
- окунь вяленый б/г, весом 0,9 кг, общий вес места 1 кг нетто/1,2 кг брутто,
находящееся в камере хранения на СВХ (Складе временного хранения) ЗАО «***», расположенного по адресу: Адрес*** передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебных постановлений до их вступления в законную силу.
Председательствующий судья подпись Л.В. Малахаева