Дело № 2-6653/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска
В составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И.
При секретаре Казьминой Р.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №*** по Мурманской области к Зорину А.К. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, задолженности по земельному налогу и пени.
В обоснование исковых требований указывает, что ответчик является плательщиком земельного налога, в собственности находится земельный участок, и обязан был оплатить налог на землю в установленные сроки. Однако, он своевременно обязанность по уплате земельного налога не исполнил. Задолженность по налогу составила за 2009 года по сроку уплаты 01 февраля 2010 года в сумме 9,22 руб. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 00 руб. 69 коп. Ответчику были выставлены требования об уплате налога, однако, налог уплачен не был.
В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представил.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: Адрес*** (кадастровый №***).
Согласно, Решения Совета депутатов Муниципального образования Адрес*** №*** от *** ответчик является плательщиком земельного налога.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Требование об уплате земельного налога истцом было направлено ответчику по последнему известному его месту жительства.
Согласно требования об уплате налога, ответчику было предложено в срок до *** погасить образовавшуюся задолженность, однако, согласно представленной истцом выписки о данных налогового обязательства, задолженность ответчиком погашена не была.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику были начислены пени, которые, согласно расчету, составляют 00 руб. 69 коп.
Как следует из материалов дела до обращения истца в суд земельный налог и пени ответчиком не уплачены.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию указанный налог и пени.
Учитывая тот факт, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237, 103 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зорина А.К. в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 года в сумме 9 руб. 22 коп. и пени в сумме 00 руб. 69 коп., а всего 09 руб. 91 коп.
Взыскать с Зорина А.К. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Судья подпись Г.И.Рамазанова