взыскание транспортного налога и пени

Дело № 2-6667/10

10 ноября 2010 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

В составе: председательствующего судьи - Рамазановой Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Павленко Е.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить транспортный налог на транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно представленным ГИБДД сведениям за ответчиком зарегистрирован автомобиль *** мощность двигателя 70 л/с.

В адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2009 в размере 1400 руб. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления инспекции в срок не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Однако в установленный срок ответчик налог не уплатил.

В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога, которые составили 90,46 руб. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, суммы в бюджет не поступили.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Закон Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» был введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона о Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно сведений ГИБДД УВД МО за ответчиком зарегистрирован автомобиль ***, мощность двигателя 70 л/с.

На основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД Мурманской области ИФНС по городу Мурманску ответчику исчислен транспортный налог за 2009 год.

Инспекцией было направлено ответчику уведомление об уплате налога за 2009 г, в размере 1400,00 руб.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено ответчику, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

В соответствии с ч.2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа ИФНС России по городу Мурманску начислены пени в размере 90,46 руб.

Ответчику требование об оплате налогов и пени было направлено, но до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании транспортного налога 2009 г, и пени за несвоевременную уплату налога подлежат удовлетворению.

Учитывая тот факт, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-197, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павленко Е.П. в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 г, в размере 1400 руб. 00 коп. и пени в сумме 90 руб. 46 коп., а всего - 1490 руб. 46 коп.

Взыскать с Павленко Е.П. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Разъяснить ответчику также, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья подпись Г.И.Рамазанова