Дело № 2-6748/10 Мотивированное решение изготовлено 03.11.2010г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугера Е.А. в интересах Яцын А.Н. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Шугера Е.А., действуя на основании доверенности от ***, удостоверенной нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области Цукановой Е.А., зарегистрированной в реестре за №***, в интересах Яцын А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, обосновав свои требования тем, что *** в 22 часов 00 минут в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер №*** под управлением Авояна С.О. и автомобиля *** гос.номер №*** под управлением собственника Яцын А.Н. Виновным в ДТП в соответствии с п.12.8 ПДД признан водитель автомобиля *** Авоян С.О. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. По оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 84095 рублей 80 копеек, стоимость услуг эксперта 3605 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «***». Ответчиком произведена выплата в размере 23705 рублей 13 копеек. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 63995 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 520 рублей, оплату по изготовлению копии отчета эксперта в размере 530 рублей, госпошлину 2119 рублей 87 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца - Шугера Е.А. иск поддержала по вышеприведенным основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения о том, что выплата в сумме 23705 рублей 13 копеек произведена на основании экспертного заключения ООО «***».
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что *** в 22 часов 00 минут в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер №*** под управлением Авояна С.О. и автомобиля *** гос.номер №*** под управлением собственника Яцын А.Н.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП признан Авоян С.О., что в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.931, 935 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновника ДТП Авояна С.О. застрахована в ООО «***».
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статьи указанного закона под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьёй 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункта 60 Правил в случае повреждения имущества подлежат возмещению - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
*** истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Отказавшись от услуг ООО «***», уведомил ответчика об осмотре поврежденного автомобиля *** ИП ***
Согласно отчету №*** от ***, выполненному ИП ***., в осмотре автомобиля *** представитель страховщика участия не принимал, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 84095 рублей 80 копеек.
За услуги автоэксперта истец заплатил 3605 рублей.
Ответчик принял документы, произвел страховую выплату в размере 23705 рублей 13 копеек, что свидетельствует о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.
Не согласившись с данной выплатой, истец посредством доверителя обратился в суд с иском.
Оценив представленные доказательства в подтверждение основания иска по правилам ст.67 ГПК РФ суд полагает возможным принять в качестве обоснования размера ущерба отчет №*** от *** ИП ***., поскольку он содержит подробный расчет, с описанием применяемых методов оценки.
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с проведением экспертизы на сумму 3605 рублей. Общий размер страхового возмещения подлежащего выплате составил 87700 рублей 80 коп. С учетом произведенной выплаты с ответчика подлежит взысканию 63995 рублей 67 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2119 рублей 87 копеек, стоимости оформления нотариальной доверенности 520 рублей, стоимости изготовления копии отчета автоэксперта 530 рублей подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с ответчика подлежит взысканию 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яцин А.Н. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Яцын А.Н. возмещение ущерба в сумме 63995 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2119 рублей 87 копеек, судебные издержки в сумме 1050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего взыскать 77165 рублей 54 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова