Дело № 2-6759/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации29 октября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Титовой С.А.,
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №*** по Мурманской области к Едунову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №*** по Мурманской области обратилась в суд с иском к Едунову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Едунов В.А. имеет в собственности земельный участок (кадастровый №***), расположенный по адресу: Адрес***, кадастровой стоимостью 12842 рублей и земельный участок (кадастровый №***), расположенный по адресу: Адрес***, кадастровой стоимостью 12782 рублей.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на землю.
Согласно Решения Совета депутатов муниципального образования Адрес*** от *** №*** от *** №***, а также согласно Решения Совета депутатов Муниципального образования с.п. Тулома от *** №*** плательщики земельного налога обязаны на основании налогового уведомления уплачивать сумму налога не позднее первого февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым органом было произведено начисление налога на земельный участок за 2009 год в сумме 76 руб. 88 коп. по сроку уплаты ***. Инспекцией в адрес налогоплательщика *** было направлено налоговое уведомление №*** об уплате земельного налога за 2009 год. В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога в адрес ответчика *** было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №***. Срок исполнения требования истек ***.
В связи с произведенным перерасчетом в настоящее время сумма налога, подлежащая уплате за 2009г. составляет 38 руб. 53 коп.
До настоящего времени суммы налога и пени в бюджет не поступили. Просит взыскать с Едунова В.А. сумму задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 38 руб. 53 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 45 коп., а всего взыскать 38 руб. 98 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Едунов В.А. имеет в собственности земельный участок (кадастровый №***), расположенный по адресу: Адрес***, кадастровой стоимостью 12842 рублей и земельный участок (кадастровый №***), расположенный по адресу: Адрес***, кадастровой стоимостью 12782 рублей.
Согласно Решения Совета депутатов муниципального образования Адрес*** от *** №*** от *** №***, а также согласно Решения Совета депутатов Муниципального образования с.п. Тулома от *** №*** плательщики земельного налога обязаны на основании налогового уведомления уплачивать сумму налога не позднее первого февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленному истцом расчету сумма земельного налога за 2009 год составляет 38 руб. 53 коп.
Налоговое уведомление №*** на уплату земельного налога за 2009 год было направлено ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.
Согласно ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, ответчику было произведено начисление пени в размере 45 коп.
Требование №*** об уплате налога было направлено ответчику *** и до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 38 руб. 53 коп. и пени в размере 45 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Едунова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №*** по Мурманской области для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 38 руб. 53 коп. и пени в сумме 45 коп., а всего 38 руб. 98 коп.
Взыскать с Едунова В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья: С.А. Титова