взыскание недоимки и пени по налогу на имущество



Дело № 2-7059/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2010 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Белых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Асташенко М.Н. о взыскании налога на имущество и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес***. Инспекцией исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком за 2009 год с учетом доплаты за 2008 год, сумма которого составила 429,56 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате не позднее 15 сентября и 15 ноября сумме налога за 2009 г., однако в добровольном порядке сумма налога не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество в указанном размере и пени в сумме 32,71 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания недоимки по налогу в сумме 429,56 руб. и уменьшил размер требований в части пени на сумму 7,98 рублей. Отказ от иска в части взыскания недоимки по налогу в сумме 429,56 руб. принят судом. В остальной части истец настаивает на исковых требованиях о взыскании пени в размере 24,73 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного Закона РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 1, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 и решения Совета депутатов города Мурманска от 8 ноября 2007 г. № 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» физические лица - собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере: 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300 тыс. руб.; 0,1 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб.; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества от 500 тыс. руб. до 700 тыс. руб.; 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 700 тыс. руб.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит квартира Адрес***. Согласно сведениям об объектах недвижимости и их стоимости, представленных Управлением федеральной регистрационной службы по Мурманской области, оценочная стоимость принадлежащей ответчику квартиры составляет 429 564,8 рублей.

На основании указанных данных, ИФНС России ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2009 год, размер которого, с учетом перерасчета за 2008 года, составил 429,56 рублей. Ответчиком возражений относительно расчета налога не представлено, судом расчет проверен, сомневаться в его правильности оснований не имеется.

На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговое уведомление об уплате налога на имущество было направлено ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена.

В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа Инспекцией ответчику начислены пени в сумме 7,98 рублей.

Требование об оплате налога и пени №*** было направлено ответчику ***, оплата налога в сумме 429,56 руб. и пени в сумме 7,98 руб. произведена ответчиком после подачи настоящего искового заявления, что подтверждается квитанциями (л.д. 30, 31).

На дату обращения с настоящим иском размер пени составил 32,71 руб. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания пени в заявленном размере, поскольку таковой размер пени - 32,71 руб. не был указан в требовании об уплате налога, как это предусмотрено ч. 1 ст. 48 НК РФ, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка взыскания пени в заявленном размере.

Статьей 71 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Доказательств направления в адрес ответчика уточненного требования истцом не представлено, а судом не добыто.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика неоплаченной части пени в сумме 24,37 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по г. Мурманску к Асташенко М.Н. о взыскании пени в сумме 24 рубля 73 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с даты его принятия.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Н.А. Науменко