Дело № 2-6748/10 Мотивированное решение изготовлено 03.11.2010г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова П.Г. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что *** им с ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства *** гос.номер №*** по программе АВТО КАСКО (ущерб+хищение). *** в 01 час 30 минут в результате ДТП автомобиль получил повреждения. *** обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного застрахованному транспортному средству, представил автомобиль для осмотра по направлению в ООО «***». *** уведомил ответчика об осмотре автомобиля у ИП *** который был произведен *** Ответчик произвел выплату в размере 37364 рублей 89 копеек, с чем он не согласен. Просит взыскать 61456 рублей 91 копеек, расходы по оплате услуг автоэксперта и услуг представителя, расходы по госпошлине.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца - Левинский Ю.Н. иск поддержал по вышеприведенным основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор о добровольном страховании транспортного средства *** гос.номер №***.
*** в 01 часов 30 минут в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД Мурманской области.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие наступления предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №*** по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования (п.13.8).
Ответчик принял документы, произвел страховую выплату в размере 37364
рублей 89 копеек, что свидетельствует о признании обстоятельств ДТП страховым случаем.
Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к ИП *** согласно отчету которого №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 98821 рублей 80 копеек.
Просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной ИП ***. и выплаченным страховым возмещением.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению, принимает отчет №*** от *** ИП *** в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта, следовательно причиненного ущерба, поскольку в нем содержится подробный расчет с перечислением подлежащих замене запасных частей, необходимых ремонтных работ, с учетом средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 2149 рублей, по оплате услуг за проведение независимой экспертизы в сумме 3500 рублей.
Все расходы подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чеснокова П.Г. к филиалу ООО «***» в Мурманской области о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Чеснокова П.Г. возмещение ущерба в сумме 61456 рублей 91 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2149 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, всего взыскать 74105 рублей 91 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова