Дело № 2-7143/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатовой Т.И. к Кубрышеву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Алпатова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что *** на перекрестке Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер №*** и автомобилем *** гос.номер №***, принадлежащим на праве собственности истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Гражданская ответственность Кубрышева Н.В. застрахована в страховой компании ООО «СК «***», которое признала ДТП страховым случаем и приняла документы для выплаты страхового возмещения в рамках договора по ОСАГО в размере 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 264314 рублей 54 копеек, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5843 рублей 15 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
Истец в судебное заседании не явился, извещен.
В судебном заседании представитель истца - Дворецкий А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части. Дополнительно указал, что страховую выплату до настоящего момента пока не получили.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении слушания дела, рассмотрении в его отсутствие не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.ст.931, 935 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статьи 1 указанного Закона под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно пункта 60 Правил в случае повреждения имущества подлежат возмещению - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В судебном заседании установлено, что *** на перекрестке Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер №*** и автомобилем *** гос.номер №***, принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в ДТП признан Кубрышев Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «СК «***». Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой ДПС ГИБДД УВД Мурманской области о дорожно-транспортном происшествии от ***, постановлением №*** по делу об административном правонарушении (л.д.7,8).
Согласно отчету об оценке ИП ***. №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 348202 рублей 39 копеек, утрата товарной стоимости составляет 26612 рублей 15 копеек, услуги по составлению отчета составляют 9500 руб., общий размер страхового возмещения составляет 384314 рублей 54 копеек.
ООО «СК «***» признало ДТП страховым случаем, приняв документы.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, доказательств не представил, доводы истца не опроверг.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 264314 рублей 54 копеек.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Суд считает, что возмещению подлежат расходы истца, связанные с оформлением доверенности в сумме 500 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5843 рублей 15 копеек.
С учетом разумности и объемом выполненных работ представителя суд полагает возможным взыскать в счет компенсации расходов на его услуги в соответствии со ст.100 ГПК РФ 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Взыскать с Кубрышева Н.В. в пользу Алпатовой Т.И. возмещение ущерба в сумме 264314 рублей 54 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5843 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Земцова