Дело № 2-6844/10
Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Плескачевой Н.И.
При секретаре Уваровой Н.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечериной О.В. к Горностаеву М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Чечерина О.В. обратилась в суд с иском к Горностаеву М.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав в обоснование требований, что *** между нею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Горностаев М.Н. занял у нее денежные средства в сумме 65000 рублей в долг сроком до ***. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается его распиской в договоре займа, который является нотариально удостоверенным.
В указанный срок, то есть до *** долг Горностаевым М.Н. возвращен не был, на ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга единой суммой или о выплате долга частями ответчик отвечал отказом, после чего начал уклоняться от переговоров.
Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65000 рублей, проценты за 953 дня в сумме 65000 рублей, также просит взыскать с Горностаева М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 1800 рублей.
Истец Чечерина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65000 рублей, проценты за 953 дня в сумме 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 1800 рублей.
Ответчик Горностаев М.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что *** он возвратил истцу сумму долга в размере 65000 рублей, однако при передаче денежных средств истцу расписка не составлялась и каких-либо письменных доказательств возврата указанной суммы он не имеет.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между Чечериной О.В. и Горностаевым М.Н. *** был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец в этот же день передала в долг ответчику 65000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму долга до ***. В соответствии с пунктом 4 договором займа в случае неуплаты долга в срок до *** заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, между истцом и ответчиком договор займа заключен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в добровольном порядке в указанный в договоре срок долг не был возвращён, истец был вынужден обратиться с иском в суд договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 4 договором займа от *** в случае неуплаты долга в срок до *** заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки.
Срок возврата суммы займа по договору от *** истек ***.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Определяя сумму процентов (пени), суд соглашается с расчетом истца, согласно которому, сумма процентов (пени) по договору займа составила 619450 рублей (65000 рублей х 1% х 953 дня - количество дней просрочки с *** - окончание срока выплаты долга по *** - дата подачи иска в суд).
Истец Чечерина О.В. снизила сумму пени, от непогашенной суммы долга за каждый день просрочки в размере суммы основного долга, до 65000 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от *** в сумме 65000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика Горностаева М.Н. о том, что он *** возвратил истцу денежные средства в сумме 65000 рублей, суд находит несостоятельными, из-за отсутствия этому доказательств.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из кассового чека от ***, истцом за составление искового заявления была оплачена сумма в размере 1800 рублей.
С учетом принципа разумности и справедливости, указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 103, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горностаева М.Н. в пользу Чечериной О.В. сумму долга по договору займа 65000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа 65000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 1800 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 1100 рублей 00 копеек, а всего взыскать 132900 рублей 00 копеек.
Взыскать с Горностаева М.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 2700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись Н.И.Плескачева