Дело № 2-7088/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Сушкевич М.В. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к Сушкевич М.В. о взыскании налоговой санкции, указав в обоснование исковых требований, что Сушкевич М.В. осуществляла предпринимательскую деятельность, *** утратила статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в связи с принятием ею соответствующего решения. По результатам проведения Инспекцией камеральной проверки установлена неуплата Сушкевич М.В. по НДФЛ за *** г. в размере 13 218 руб. 00 коп.
В связи с выявлением данного факта, свидетельствующего о налоговом правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена п.1 ст. 122 НК РФ, Инспекцией был составлен акт №*** от ***, который вместе с извещением о времени и месте рассмотрения материалов дела направлены Сушкевич М.В., возражения и объяснения по выявленному факту налогового правонарушения ответчиком не представлены.
*** Инспекцией ФНС России по г. Мурманску в отношении Сушкевич М.В. вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2643 руб. 60 коп., до настоящего времени сумма налоговой санкции ответчиком не уплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту регистрации, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ИФНС РФ по г. Мурманску в отношении Сушкевич М.В. проведена камеральная проверка, в результате которой было установлено, что ответчицей совершено виновное противоправное деяние, выразившееся в неуплате налога на доходы за 2007 г.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Решением заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. Мурманску от *** №*** Сушкевич М.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 2 643 руб. 60 коп.
Решение заместителя начальника ИФНС не обжаловано, имеет законную силу.
Из представленного реестра заказной корреспонденции следует, что *** в адрес Сушкевич М.В. направлено требование №*** от *** об уплате налоговой санкции в сумме 2643 руб. 60 коп., однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 2643 руб. 60 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сушкевич М.В. в доход бюджета налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) руб. 60 коп.
Взыскать с Сушкевич М.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева