Дело № 2-7065/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мурманск 10 ноября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,
при секретаре Мелковской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бабич О.С. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Бабич О.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, указав в обоснование иска, что налоговый агент ООО «***» представил в ИФНС России по городу Мурманску сведения о доходах физических лиц для взыскания задолженности по налогу на доходы за 2009 год. Согласно представленной справке о доходах Бабич О.С., сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет 3.109 рублей. Уплата налога производится равными долями в два платежа - первый не позднее 30 календарных дней с момента вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление №*** от *** о необходимости уплаты налога. В связи с тем, что уплата в установленные в уведомлении сроки ответчиком не произведена, налоговым органом в адрес Бабич О.С. было направлено требование №*** от *** об уплате налога в срок до *** В связи с неуплатой налога в установленный срок, Инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 99 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы в размере 3.109 рублей и пени в размере 99 рублей 79 копеек, а всего взыскать 3.208 рублей 79 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Бабич О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 24 Налогового Кодекса РФ определено понятие «налогового агента» - лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с п.п.2 п.3 данной статьи налоговые агенты обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.
Статьей 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что налоговый агент ООО «***» представил в ИФНС России по городу Мурманску сведения о доходах физических лиц для взыскания задолженности по налогу на доходы за 2009 год. Согласно представленной справке о доходах Бабич О.С. сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет 3.109 руб. /л.д.12/.
В силу ч.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Согласно ч.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Согласно представленному истцом расчету, сумма налога на доходы за 2009 год составляет 3.109 рублей.
Инспекцией ФНС России по городу Мурманску в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №*** от *** об уплате налога /л.д.9/. Однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком не произведена.
Требования №*** от *** об уплате налога и пени было направлено ответчику *** и до настоящего времени не исполнено /л.д.5-8/.
В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме 99 рублей 79 копеек.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 3.109 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 99 рублей 79 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать c Бабич О.С. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы в сумме 3.109 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 99 руб. 79 коп., а всего - 3.208 руб. 79 коп.
Взыскать с Бабич О.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина