Дело № 2-7049/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года город Мурманск
Первомайский суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «***» (НБ «***» (ОАО) в лице филиала НБ «***» (ОАО) в г. Мурманске к Скоромной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный банк «***» (НБ «***» (ОАО) в лице филиала НБ «***» (ОАО) в г. Мурманске (далее-Национальный банк «***») обратился в суд с иском к Скоромной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между Скоромной М.Г. и Национальным банком «***» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 99 900 руб. на 36 месяцев, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, 0,70 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Данный кредитный договор содержал элементы договора банковского счета с открытием счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты «***». Сумма кредита зачисляется на счет Клиента и последнему предоставляется в пользование банковская карта «***». Свои обязательства по погашению кредита в установленный договором срок ответчик Скоромная М.Г. не выполнила. Сумма задолженности по кредитному договору составила 126 258 руб. 36 коп. Указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Мойса С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Скоромная М.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании *** между Скоромной М.Г. и Национальным банком «***» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 99 900 руб. на 36 месяцев, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, 0,70 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Данный кредитный договор содержал элементы договора банковского счета с открытием счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты «***». Сумма кредита зачисляется на счет Клиента и последнему предоставляется в пользование банковская карта «***». Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.7 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.
В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составил 4 261 руб. 30 коп.
В нарушение «Условий кредитования» и положений законодательства, Ответчик уплатила в счет погашения кредита часть суммы основного долга в размере 5 166 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом в размере 1 395 руб. 86 коп., комиссий за расчетно-кассовое обслуживание в размере 699 руб. 30 коп.
*** Скоромной М.Г. направлялось требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнила.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному Национальным банком «***» расчету задолженность составила: задолженность по основному долгу на *** - 94 733 руб. 86 коп., сумма непогашенных процентов (с *** по ***) - 16 916 руб. 61 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с *** по *** в размере 9 790 руб. 20 коп., плата за пропуск платежей в период с *** по *** в сумме 1 900 руб., проценты за просроченный долг за период с *** по *** в размере 2 917 руб. 69 коп., а всего - 126 258 руб. 36 коп., что подтверждается тарифами. Графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам №***; №***; №***, №***.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, возражений со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «***» (НБ «***» (ОАО) в лице филиала НБ «***» (ОАО) в г. Мурманске к Скоромной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать со Скоромной М.Г. в пользу ОАО Национальный банк «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 126 258 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 725 руб. 17 коп., а всего взыскать 129 983 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 53 коп.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В.Канцерова