Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Мурманск 27 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Титовой С.А.,
при секретаре Барановой Н.Л.,
с участием прокурора Калитенко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенгур В.М. к Шенгур Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шенгур В.М. обратился в суд с иском к Шенгур Л.В. о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу Адрес*** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***. *** он зарегистрировал по вышеуказанному адресу Шенгур Л.В. *** брак с ответчиком был расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет. Просит прекратить право пользования Шенгур Л.В. жилым помещением, выселить ее и обязать отдел УФМС России по Мурманской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям, указав дополнительно, что брачные отношения прекращены с *** года, в спорной квартире ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, местонахождение его бывшей жены неизвестно.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, местонахождение ее неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Диденко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что исковые требования законны, однако, в связи с отсутствием ответчика, не представляется возможным выслушать его позицию.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению в части прекращения права пользования ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как установлено в судебном заседании, истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Адрес*** (л.д.- 5). Право собственности истца зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права №*** от *** (л.д.-6).
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ***. Брак прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска от *** (л.д.- 8-9).
Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения отно сятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом приведенных обстоятельств ответчик к членам семьи истца не относится, так как семейные отношений с ним прекращены, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, в связи с чем требование истца о прекращении права пользования ответчика спорной квартирой подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ответчик в квартире не проживает, что подтверждается представленным актом управляющей компании и не оспаривалось истцом, заявленное требование о выселении не может быть удовлетворено судом.
В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, прекращение права ответчика пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире соответствующим регистрационным органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шенгур В.М. к Шенгур Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Шенгур Л.В. жилым помещением - квартирой Адрес*** отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Титова