ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Фомагину Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском кФомагину Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, указав в обоснование иска, что по сведениям УФРС по Мурманской области, Фомагин Д.В. является собственником следующего недвижимого имущества: квартиры Адрес***, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговой Инспекций был исчислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 44 руб. 23 коп. с учетом доплаты налога за 2008 год в сумме 156 руб. 64 коп. сумма налога на имущество составляет 634 руб. 03 коп. Исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами равными долями на основании налогового уведомления, однако в срок, указанный в уведомлении, Фомагин Д.В.налог не уплатил. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 19 руб. 28 коп. Поскольку требование об уплате налога и пени ответчиком исполнено не было, просит взыскать с Фомагина Д.В. недоимку по налогу на имущество в размере 200 руб. 87 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 19 руб. 28 коп., а всего взыскать 220 руб. 15 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Фомагин Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Решением Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007г. № 42-501 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. В соответствии с данным Решением на жилые помещения, с инвентаризационной стоимостью до 500.000 рублей установлена налоговая ставка 0,1%, от 500.000 рублей до 700.000 рублей, а также свыше 700.000 рублей установлена ставка 0,3%.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости.
Судом установлено, что Фомагин Д.В. является собственником следующего недвижимого имущества: квартиры Адрес***, инвентаризационная стоимость которой составляет 323 087 руб. 40 коп.
Согласно представленного истцом расчета, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате за 2009 год составляет 44 руб. 23 коп.
В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Инспекцией произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 156 руб. 64 коп. Таким образом, общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составляет 200 руб. 87 коп.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
*** в адрес Фомагина Д.В. направлено налоговое уведомление №*** на уплату налога на имущество физических лиц, однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком произведена не была.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК за просрочку платежа, Инспекцией начислены пени, которые составили 19 руб. 28 коп.
Требование №*** об уплате налога и пени со сроком уплаты *** было направлено ответчику ***, но до настоящего времени не исполнено. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
П. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Поскольку исковое заявление первоначально было подано в установленный законом срок, определением суда было оставлено без движения, а затем возвращено истцу ввиду не устранения недостатков и получено истцом за пределом срока исковой давности, суд считает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока подачи искового заявления в Первомайский районный суд г. Мурманска.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество в сумме 200 руб. 87 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 19 руб. 28 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать c Фомагина Д.В. в соответствующий бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 200 руб. 87 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 19 руб. 28 коп., а всего взыскать 220 руб. 15 коп.
Взыскать с Фомагина Д.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
Судья И.С.Андреева