Дело № 2-5875/10 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балобанова А.Н. к ООО СК «***», Аванесяну А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Балобанов А.Н. обратился в Первомайский районный суд с иском к ООО СК «***», Аванесяну А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что ***ода. на перекрестке Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.н. №*** под управлением Аванесяна А.А., принадлежащего Мелконян К.Р. и «***» г.н. транзит №*** под управлением истца. Согласно отчету эксперта ООО «***» №*** от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 367 921 руб. 96 коп., стоимость автомобиля на день наступления страхового случая 379 657 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 74 096 руб. 30 коп. По заключению №*** в указанном отчете доаварийная стоимость автомобиля с учетом годных остатков составляет 305 260 руб.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аванесян А.А., в связи с чем истец обратился в филиал ОАО «***», выполнявшую функции страховой компании ООО СК «***», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП. В течение предусмотренного законом срока страховая выплата ответчиком не произведена, просит взыскать с филиала ООО СК «***» страховую выплату в размере 120 000 руб., с ответчика Аванесяна А.А. 197 760 руб. 70 коп., взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату госпошлины в сумме 6347 руб. 60 коп.
Истец, представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания материального ущерба с ответчика Аванесяна А.А. и расходов по госпошлине. Просит взыскать с филиала ООО СК «***» страховую выплату в размере 120 000 руб., с ответчика Аванесяна А.А. 100 000 руб. Отказался от требований по взысканию госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ от исковых требований в части судом принят.
Представитель ответчика филиала ООО СК «***» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик, представитель ответчика с исковыми требованиями в части взыскания с Аванесяна А.А. материального ущерба в сумме 100 000 руб. согласны.
Представитель третьего лица - Мурманский филиал ОАО «***» представил письменный отзыв, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.931, 935 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статьи 1 указанного Закона под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьёй 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункта 60 Правил в случае повреждения имущества подлежат возмещению - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В судебном заседании установлено, что *** на перекрестке Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.н. №*** под управлением Аванесяна А.А., принадлежащего Мелконян К.Р. и «***» г.н. транзит №*** под управлением истца. В результате ДТП поврежден автомобиль истца.
Виновным в ДТП признан Аванесян А.А. Это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***, постановлением об административном правонарушении №*** о наложении административного штрафа в виду совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Решением Первомайского районного суда г.Мурманска от *** постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Аванесяна А.А. оставлено без изменения.
В судебном заседании Аванесян А.А., его представитель вину в совершении ДТП не оспаривали.
Гражданская ответственность Аванесяна А.А. застрахована в ООО СК «***».
Согласно отчету эксперта ООО «***» №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 367 921 руб. 96 коп., стоимость автомобиля на день наступления страхового случая 379 657 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 74 096 руб. 30 коп. По заключению №*** в указанном отчете доаварийная стоимость автомобиля с учетом годных остатков составляет 305 260 руб.
В силу п.«а» ст.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Оценив представленные доказательства, а именно: акт осмотра транспортного средства ООО «***» от ***, отчет №*** от *** об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «***» г.н. транзит №***, заключение №*** о рыночной стоимости автомобиля, заключение №*** о расчете доаварийной стоимости автомобиля с учетом годных остатков, суд считает необходимым принять расчет причиненного ущерба, произведенный экспертной организацией ООО «***».
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с проведением экспертизы на сумму 8000 руб. и расходы на услуги по эвакуации транспортного средства в размере 1500 руб.
Следовательно, общий размер материального ущерба составляет 314 760 руб. 70 коп.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Ответчиком ООО СК «***» не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Как следует из представленного отзыва третьего лица ОАО СК «***» и подтверждено материалами дела, истец обратился к ним с заявлением о страховой выплате *** как к представителю ООО СК «***». Выполняя функции представителя по договору №***, ОАО СК «***» приняло заявление и документы, направило их в адрес ООО СК «***». Ответчиком документы получены.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика ООО СК «***» в пользу истца страхового возмещения на основании отчета ООО «***» в сумме 120 000 руб.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, за страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Аванесян А.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 194 760 руб.
В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика Аванесяна А.А. материальный ущерб в сумме 100 000 руб.
Ответчик Аванесян А.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Аванесяном А.А. исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Взыскать с ООО СК «***» в пользу Балабанова А.Н. возмещение материального ущерба в сумме 120000 рублей.
Взыскать с Аванесяна А.А. в пользу Балабанова А.Н. возмещение материального ущерба в сумме 100000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова