признание недействительным свидетельства регистрации



№ 2-6905/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск 02 ноября 2010 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцервой Т.В.,

при секретаре Молдецкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области к ТОО «Издательский дом «***» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области(далее Управление)обратилось в суд с иском к ТОО «Издательский дом «***» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, указав в обоснование иска, что *** Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу, полномочия которого в сфере регистрации средства массовой информации были переданы Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, зарегистрировано средство массовой информации - радиопрограмма «***». Учредителем СМИ, согласно свидетельству о его регистрации №*** от ***, является ТОО «Издательский дом «***». Адрес учредителя: Адрес***. Адрес редакции: Адрес***. Периодичность выхода в эфир радиопрограммы на территории г. Мурманска и Мурманской области - ежедневно до 20 часов. Управлением в рамках проведения проверки на соответствие баз данных ЕИС Роскомнадзора о СМИ распространяемых и действующих на территории Мурманской области, в адрес ответчика было направлено информационное письмо №*** от *** о предоставлении сведений подтверждающих выход в свет (эфир) средства массовой информации - радиопрограммы «***» или решения о прекращении деятельности по решению учредителя, которое вернулось с отметкой «возвращается за выбытием адресата». Согласно данных единой информационной системы Роскомнадзора радиопрограмма «***» не внесена в действующие в настоящий момент лицензии на осуществление телерадиовещания. ТОО «Издательский дом «***» лицензии на осуществление телерадиовещания не имеет, в реестре лицензиатов не значится. Реестр лицензий на деятельность по телерадиовещанию, размещен в сети Internet на официальном сайте Роскомнадзора ***, сведения являются общедоступными. На основании данных обстоятельств Управление приходит к выводу о том, что радиопрограмма «***» не выходит в свет (в эфир) более одного года. Заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в регистрирующий орган не поступало. Перерегистрация СМИ в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» не осуществлялась. Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации радиопрограммы «***» №*** от *** недействительным.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судебная повестка вернулась с отметкой о том, что адресат выбыл.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 12.05.2008 года № 724, Указом Президента РФ № 1715 от 03.12.2008 г. и п.2 Положения об Управлении Роскомнадзора по Мурманской области, утвержденного приказом Роскомнадзора от *** №***, регистрирующим органом в отношении радиопрограммы «***» является Управление Роскомнадзора по Мурманской области.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ от 27.12.1991 года № 21124-1 «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

В соответствии с п.2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 21124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, только если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии с п.3 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 21124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

В судебном заседании установлено, что *** Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу, зарегистрировано средство массовой информации - радиопрограмма «***». Согласно свидетельства о регистрации №*** от *** учредителем СМИ является ТОО «Издательский дом «***», периодичность выпуска радиопрограммы - ежедневно до 20 часов. Управлением в рамках проведения проверки на соответствие баз данных ЕИС Роскомнадзора о СМИ распространяемых и действующих на территории Мурманской области, в адрес ответчика было направлено информационное письмо №*** от *** о предоставлении сведений подтверждающих выход в свет (эфир) средства массовой информации - радиопрограммы «***» или решения о прекращении деятельности по решению учредителя, которое вернулось с отметкой «возвращается за выбытием адресата». Согласно данных единой информационной системы Роскомнадзора радиопрограмма «***» не внесена в действующие в настоящий момент лицензии на осуществление телерадиовещания. ТОО «Издательский дом «***» лицензии на осуществление телерадиовещания не имеет, в реестре лицензиатов не значится. Реестр лицензий на деятельность по телерадиовещанию, размещен в сети Internet на официальном сайте Роскомнадзора ****** сведения являются общедоступными. Заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в Управление Роскомнадзора по Мурманской области не поступало. Перерегистрация СМИ в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 г. №21124-1 «О средствах массовой информации» не осуществлялась. В регистрационном деле данного СМИ, переданном из Санкт-Петербурга в соответствующем порядке в Управление Роскомнадзора по Мурманской области, копия устава редакции или заменяющий его договор отсутствует.

Допущенные ответчиком нарушения вышеприведенных норм закона являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации радиопрограммы «***» №*** от *** недействительным.

Взыскать с ТОО «Издательский дом «***» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Т.В. Канцерова