Дело № 2-7189/10
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жаравиной Т.П. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска,
У С Т А Н О В И Л :
Жаравина Т.П. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска, указав при этом, что постановлением судебного пристава-исполнителя от *** было окончено исполнительное производство об обязании МОУ "Средняя образовательная школа №***" выдать Жаравиной Т.П. дубликат трудовой книжки, не содержащий исправлений, с указанием сведений об общем и непрерывном стаже её работы до поступления в данную организацию, подтвержденном соответствующими документами, сведений о работе и награждениях, которые вносились по последнему месту работы, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Первомайского районного суда города Мурманска от ***. Согласно дубликату трудовой книжки, сведения в неё были внесены на основании личной карточки. Вместе с тем, *** из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска от *** ей стало известно, что директором школы судебному приставу представлена достоверная информация о том, что личная карточка Жаравиной Т.П. в школе отсутствует. В связи с получением указанной информации, у ОСП Первомайского округа города Мурманска нет оснований считать, что решение суда об обязании МОУ "Средняя образовательная школа №***" выдать дубликат трудовой книжки, не содержащий исправлений, с указанием сведений об общем и непрерывном стаже её работы до поступления в данную организацию, было правильно и фактически исполнено. Просит восстановить её права на правильное и в полном объеме исполнение требований решения Первомайского районного суда города Мурманска от ***, а именно, признать недостоверными сведения о полном, фактическом исполнении решения суда, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обязать ОСП Первомайского округа города Мурманска отменить постановление об окончании исполнительного производства от *** и возложить на ОСП судебных приставов Первомайского округа города Мурманска обязанность по возобновлению исполнительного производства по решению суда от ***.
Жаравина Т.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа города Мурманска Попык Т.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменные возражения, указав при этом, что требования исполнительного документа были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие Жаравиной Т.П.
Заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска Попык Т.В., изучив представленные материалы, материалы исполнительного производства, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** исковые требования Жаравиной Т.П. были частично удовлетворены и МОУ Средняя школа №*** обязано к выдаче дубликата трудовой книжки Жаравиной Т.П., не содержащей исправлений, с указанием сведений об общем и непрерывном трудовом стаже её работы до поступления в данную организацию, подтвержденном соответствующими документами, сведений о работе и награждениях, которые вносились по последнему месту работы. Указанное решение вступило в законную силу ***.
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением суда от ***, *** ОСП Первомайского округа города Мурманска было возбуждено исполнительное производство.
Во исполнение решения суда, *** директор МОУ города Мурманска средняя школа №*** предоставила судебному приставу-исполнителю дубликат трудовой книжки Жаравиной Т.П., не содержащий исправлений, с указанием сведений об общем и непрерывном стаже работы до поступления в данную организацию, подтвержденном соответствующими документами, сведений о работе и награждениях, которые вносились по последнему месту работы, указав в качестве документа, на основании которого сделана запись о трудовом стаже, личную карточку работника.
Согласно письму МОУ города Мурманска Средняя образовательная школа №*** от *** за №***, каких-либо иных сведений о месте работы Жаравиной Т.П. до поступления её на работу в школу №***, кроме записей в личной карточке, нет.
Вместе с тем, как следует из акта совершения исполнительных действий от ***, от получения дубликата трудовой книжки Жаравина Т.П. отказалась, сославшись на отсутствие в нем указаний на документы, подтверждающий общий и непрерывный трудовой стаж работы (нет номера и даты) и несогласием с формулировками внесенных в дубликат записей о благодарностях.
На основании изложенного, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, *** исполнительное производство №*** было окончено.
Обжалуя указанное постановление, Жаравина Т.П. указывает на то, что оно нарушает её право на правильное и в полном объеме исполнение требований решения суда, поскольку личная карточка, на основании которой в дубликат её трудовой книжки были внесены записи, в МОУ Средняя школа №*** отсутствуют.
Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска от *** об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением незаконным и его отмене, суд учитывает следующее.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года, действовавшего на момент возбуждения и окончания исполнительного производства в отношении МОУ Средняя школа №***, исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
По мнению суда, на момент окончания исполнительного производства в отношении МОУ города Мурманска средняя школа №*** требования исполнительного листа были указанной организацией исполнены надлежащим образом, в соответствии с решением суда, что явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем законного постановления об окончании исполнительного производства.
То обстоятельство, что в дальнейшем было установлено отсутствие в МОУ Средняя школа №*** личной карточки Жаравиной Т.П. не является основанием для признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене указанного постановления.
Проверка правильности и полноты внесённых в дубликат трудовой книжки Жаравиной Т.П. сведений не входит в обязанности судебного пристава-исполнителя при исполнении им исполнительных действий, и в случае обнаружения каких-либо недостатков в сведениях, внесённых в дубликат, заявитель не лишен права на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями к МОУ Средняя школа №***.
Поставленный заявителем вопрос о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению также не может являться предметом разбирательства в рамках обжалования действий судебного пристава-исполнителя, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном ст. 432 ГПК РФ и ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 442, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Жаравиной Т.П. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска - о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская