Дело № 2-7100/10
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «№***» к Клепикову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Клепикову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между Банком и Клепиковым А.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, согласно которому Банк предоставил Клепикову А.Г. кредит в размере 143 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время Клепиков А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.5 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ООО «*** установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 320 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Клепикова А.Г. сумму задолженности, а именно: просроченный основной долг 139 771 рубль 47 копеек, начисленные проценты 10 643 рубля 26 копеек, штрафы и неустойки 22 823 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 664 рубля 76 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Клепиков А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Из материалов дела усматривается, что *** между Банком и Клепиковым А.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты №***, во исполнение которого Банк предоставил Клепикову А.Г. кредит в размере 143 500 рублей под 27,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 1-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Клепиков А.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, определенные договором. Обязательства по погашению основного долга по кредиту и процентов по нему в установленный срок Клепиков А.Г. не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту по состоянию на *** составила 173 237 рублей 77 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности заемщика по состоянию на ***. Данный расчет судом проверен и оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.
Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Ответчик Клепиков А.Г. согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клепикова А.Г. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме173 237 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 664 руб. 76 коп., а всего взыскать 177 902 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот два) руб. 53 коп.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова