Дело № 2-7069/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мурманск 23 ноября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,
при секретаре Мелковской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №*** по Новгородской области к Ложкину С.В. о взыскании земельного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по Новгородской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к С.В. о взыскании земельного налога и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в 2009г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес***, в связи с чем является плательщиком земельного налога. Оплата земельного налога должна быть произведена ответчиком не позднее ***, однако до настоящего времени уплата налога не была произведена, в связи с чем ответчику было выставлено требование об уплате налога и предложено погасить задолженность в срок до *** Просит взыскать с ответчика недоимки по земельному налогу в сумме740 руб. 17 коп. и пени в сумме 17 руб. 97 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России №*** по Новгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме
Ответчик Ложкин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания и отзыва на иск не представил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.п.5,6 ст.396 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что использование земли является платным.
Согласно пункту 1 ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогах должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.387 налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными актами представительных органов муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Решением Совета депутатов Адрес*** №*** от *** «О земельном налоге» Ложкин С.В. является плательщиком земельного налога, уплата окончательного платежа по земельному налогу за 2009г. производится владельцами земельных участков в срок не позднее ***
Согласно сведений, представленных Территориальным отделом №*** Управления Роснедвижимости по Новгородской области, Ложкин С.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Адрес***, кадастровый номер: №*** (л.д.5).
В адрес Ложкина С.В. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в сумме 740 рублей 17 копеек в срок не позднее *** (л.д.4).
Ответчиком Ложкиным С.В. обязанность по уплате авансового платежа по земельному налогу за 2009 год в сумме 740 рублей 17 копеек, не была исполнена.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога в адрес ответчика было направлено *** и до настоящего времени не исполнено (л.д.7-9).
В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа, ИФНС России по городу Мурманску начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме 17 рублей 97 копеек.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в сумме 740 рублей 17 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 17 рублей 97 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ложкина С.В. в доход соответствующего бюджета Новгородской области недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 740 руб. 17 коп. и пени в сумме 17 руб. 97 коп., а всего 758 руб. 14 коп.
Взыскать с Ложкина С.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Т.Ф.Никитина