Дело № 2-6895/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. г.Мурманска
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области к Семенюк В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УС Т А Н О В И Л:
ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском, указав в его обосновании, что ответчик в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить налог на принадлежащий ему земельный участок согласно сведениям регистрирующих органов по Ленинградской области об объектах недвижимости, находящихся в собственности налогоплательщика. Согласно представленным сведениям ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес***, кадастровой стоимостью 345 186 руб. 00 коп. (кадастровый №***).
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №*** об уплате налога за 2009 год, однако налог им не оплачен. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 126 руб. 94 коп. В адрес налогоплательщика было направлено требование №*** от *** об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 517 руб. 78 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 126 руб. 94 коп., а всего 644 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
На основании ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющимся налоговым периодом.
Согласно предоставленным сведениям регистрирующих органов по Ленинградской области об объектах недвижимости, находящихся в собственности налогоплательщика в указанный период за ответчиком зарегистрирован указанный в иске земельный участок.
На основании п.2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Согласно представленному истцом расчету, сумма земельного налога за 2009 год составляет 517 руб. 78 коп.
Уведомление №*** направлено налогоплательщику ***.
В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК, за просрочку платежа, ИФНС России по г. Мурманску начислены пени, которые составили 126 руб. 94 коп.
Требование №*** на уплату земельного налога направлено ответчику ***, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.
В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, в случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.
Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 517 руб. 78 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 126 руб. 94 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать c Семенюк В.А. в пользу ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 517 руб. 78 коп. и пени в сумме 126 руб. 94 коп., а всего взыскать 644 руб. 72 коп.
Взыскать с Семенюк В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья: И.С.Андреева