Дело № 2-6815/10
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации25 ноября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи - Рамазановой Г.И.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Каленистову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, суд,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить транспортный налог на транспортные средства, зарегистрированные на его имя в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области. Согласно представленным ГИБДД сведениям за ответчиком зарегистрирован автомобиль *** с мощностью двигателя 80 л/с.
В адрес ответчика истцом направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2008 год в размере 1600 руб. 00 коп. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления инспекции в срок не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Однако в установленный срок ответчик налог не уплатил.
В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога, которые составили 111,73 руб. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени. В срок, указанный в требовании, суммы в бюджет не поступили.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму транспортного налога за 2008 год и пени за несвоевременную уплату налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил пояснения, из которых следует, что с возражениями предоставленным ответчиком не согласны, поскольку ответчик автомобиль в Вологодской области поставил на временный учет. Согласно письма МНС России от *** №*** и письма Министерства финансов РФ от *** №*** во избежание уплаты двойного транспортного налога, указанный налог производится по месту основной регистрации. На удовлетворении исковых требований настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения, просит в иске отказать, т.к. оплата указанного налога произведена им по месту временной регистрации в полном объеме, с учетом задолженности за прошлые периоды на основании налогового уведомления №*** направленного МИФНС №*** по Вологодской области. Его местом жительства является город ***, поскольку он постоянно проживает там с *** года, с *** по настоящее время работает в должности юрисконсульта в *** В течение указанного времени он и принадлежащий ему автомобиль временно зарегистрированы в городе ***. В силу статьи 363 НК РФ уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортных средств. Он в полном объеме исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год на основании уведомления налоговых органов. Просит взыскать с истца в его пользу в качестве компенсации фактической потери времени денежные средства в размере 15000 руб., либо по усмотрению суда в соответствии с местными расценками на юридические услуги, дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» установлен транспортный налог.
Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Закон Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» был введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона о Мурманской области «О транспортном налоге», объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно сведений ГИБДД УВД МО за ответчиком зарегистрирован автомобиль *** с мощностью двигателя 80 л/с.
Согласно материалам дела Межрайонная ИФНС №*** по Вологодской области направила ответчику налоговое уведомление №*** об уплате налога за 2008 год в сумме 1148 рублей и налоговое уведомление №*** за 2009 год с учетом задолженности за прошлые периоды в размере 2050 руб. Ответчиком предоставлены квитанции об оплате данного налога *** в сумме 1148,00 руб. и 2050 руб.
Из пояснений истца следует, что факт уплаты транспортного налога и размер им не оспаривается, истец не согласен, что оплата была произведена на основании налогового уведомления Межрайонная ИФНС №*** по Вологодской области по месту временной регистрации, поскольку считает, что в соответствии с письмами МНС России от *** №*** и Министерства финансов РФ от *** №*** во избежание двойного налогообложения, ответчик должен был произвести оплату согласно налогового уведомления ИФНС России по г. Мурманску.
Суд считает, доводы истца не состоятельными и исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно предоставленных ответчиком доказательствам ( подлинники квитанции от *** на сумму 1148,00 руб. и 2050,00 руб.) обязанность по уплате налога за 2008 год ответчиком исполнена в полном объеме.
В силу п.1ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Истцом исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год на основании налогового уведомления, выставленного ему МИФНС №*** по Вологодской области, по месту нахождения транспортного средства.
В соответствии с п.1 статьи 44 Н.КРФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца в его пользу в качестве компенсации фактической потери времени денежных средств в размере 15000 руб., либо по усмотрению суда в соответствии с местными расценками на юридические услуги.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Судом не было установлено таких обстоятельств для взыскания заявленных ответчиком сумм, требование ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Мурманску к Каленистову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1600 руб. и пени в сумме 111 руб. 73 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Разъяснить также, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова