Дело № 2-7083/10 Мотивированное решение изготовлено 26.11.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТК «***» к Кравчук А.П., Сюзевой Е.И., Козловой Л.А., Сидоровой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, обосновав его тем, что в ООО «СТК «***» в должности диспетчера-кассира работали: в период с *** по *** Кравчук А.П., в период с *** по *** Сюзева Е.И., в период с *** по *** Козлова Л.А., в период с *** по *** Сидорова Н.И. В соответствии с их должностными обязанностями, предусмотренными трудовыми договорами и должностной инструкцией, кассиры-диспетчеры отвечали за осуществление приема заявок на эвакуацию автотранспорта, а также ведение кассовых операций, прием и учет выручки от оказанных услуг и передачу этой выручки в бухгалтерию предприятия. На ответчиков были возложены обязанности по ведению первичной документации, связанной с учетом денежных средств, поступающих в кассу ООО «СТК «***». С *** арендодатель - ООО «***» запретил доступ в арендуемые истцом помещения, в связи с чем не было возможности вывезти документацию и имущество Общества. Процедура увольнения работников ООО «СТК «***» в виду этого соблюдена не была, они не отчитались за вверенные им материальные и денежные ценности. Доступ в помещения стал возможен лишь *** При проведении инвентаризации было установлено, что ответчики за весь период своей работы не сдавали в бухгалтерию предприятия денежные средства в виде выручки, чем причинили предприятию материальный ущерб. По итоговому кассовому чеку от *** общая выручка составила 123813 рублей 30 копеек. По журналу кассовых операций денежные средства не оприходованы, в бухгалтерской отчетности данные суммы не отражены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков возмещение материального вреда в сумме 123813 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца - генеральный директор ООО «СТК «***» Завгородний А.В. отказался от заявленных требований в отношении Кравчук А.П. Отказ от иска в части судом принят. В остальном требования поддержал, дополнительно пояснил, что в период работы ответчиков контроль за их деятельностью не осуществлялся, ревизии не проводились. Поскольку с ответчиками не заключался договор о полной материальной ответственности, обосновывает свои требования положениями п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ, а именно недостачей ценностей полученных ответчиками по разовым документам.
Ответчики иск не признали, поясняли, что в конце каждой смены сдавали вырученные денежные средства либо Завгороднему А.В., либо финансовому директору Сюзевой С.Н., при этом каких-либо актов не составлялось, кассовая книга не велась.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Так, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период с *** по *** стороны состояли в трудовых отношениях. Данные обстоятельства подтверждаются трудовыми договорами, приказами по личному составу, трудовой книжкой Сюзевой Е.И., пояснениями сторон.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу статьи 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, согласно требованиям ст.242 ТК РФ, может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Случаи полной материальной ответственности изложены в статье 243 ТК РФ и носят исчерпывающий характер.
Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в полном объеме, ссылаясь на положения п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ о том, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Между тем, как стало известно в ходе судебного разбирательства, договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба в порядке ст.245 ТК РФ с ответчиками заключен не был, как и индивидуальный с каждым из них.
Также не подтверждено документально, что ответчики получали материальные ценности по разовым документам, поскольку таковые также не представлены.
Представленные квитанции об оказании услуг и кассовые чеки об оплате этих услуг таковыми расценены быть не могут, поскольку свидетельствуют лишь о том, что работник ООО «СТК «***» принял заявку на предоставление услуги и оплату. Обязательства работника в связи с получением денежных средств не прописаны, работник свое согласие о материальной ответственности не высказал.
Поскольку истец просил об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в удовлетворении иска судом отказано, то государственная пошлина подлежит взысканию с истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «СТК «***» к Сюзевой Е.И., Козловой Л.А., Сидоровой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать.
Взыскать с ООО «СТК «***» государственную пошлину в пользу государства в сумме 3676 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова