ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Бутенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренова И.П. к Колпакову Е.К. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в его обоснование на то, что *** Колпаков Е.К. взял у него в долг сумму в размере 500 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, подтверждающая факт получения им денежных средств. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить долг в ***-*** годах. Согласно отметке на расписке частично долг в сумме 2000 рублей возвращен. В силу п.1 ст.395 ГК РФ в размере 29 062 руб. 50 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности Бердник Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные описательной части.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, факт долга в размере 480 000 рублей не отрицал. Вместе с тем пояснил, что деньги у истца были взяты фирмой «***», директором которой он являлся. После банкротства фирмы образовались долги, он обязался погасить данную задолженность, однако возможность возвратить денежные средства не имеет, Кроме того не согласен с выплатой процентов по иску, поскольку фактически денежными средствами не пользовался.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Лавренов И.П. передал Колпакову Е.К. денежные средства в размере 500 000 рублей, последний обязуется возвратить сумму займа в ***-*** годах. Передача денег подтверждается распиской от ***. Частично денежные средства в сумме 2000 рублей Лавренову И.П. возвращены, что также свидетельствует о наличии правоотношений сторон в рамках договора займа и признании его ответчиком (л.д.5 оборот).
Ответчик факт передачи денежных средств не оспаривает.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец согласно ч.2 ст.808 ГК подтверждение договора займа и его условий представил расписку заемщика, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
Ответчик, приводил доводы, что по этой расписке он деньги не получал, поскольку они были ранее в виде займа внесены в ООО «***».
В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено.
В силу п.1 ст.192 ГПК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года, таким образом, обязанность возврата долга возникала ***.
Поскольку ответчик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок, тем самым, нарушив условия договора займа и требования ч.1 ст.810 ГК РФ, денежная сумма основного долга в размере 498 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ произведен истцом и определен в сумме 29 062 руб. 50 коп. Расчет проверен, ответчиком в судебном заседании не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колпакова Е.К. в пользу Лавренова И.П. сумму долга в размере 498000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29062 рублей 50 копеек, а всего взыскать 527062 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьдесят два) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова