Дело № 2-7285/10
Мотивированное решения составлено 08 декабря 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Белых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Игнатович Т.С. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 17 680 рублей и пени в сумме 436,46 рублей, ссылаясь в их обоснование, что *** ответчиком предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой отражен полученный доход в сумме 336 000 рублей, налогооблагаемая база определена в сумме 136 000 рублей, подлежащая уплате сумма налога - в размере 17 680 рублей. Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем за неуплату налога были начислены пени в указанном размере.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявив, что фактически доход от продажи доли в праве собственности на жилое помещение ею получен не был, поскольку на полученные денежные средства было приобретено иное жилое помещение.
Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В силу подпункта 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных
пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Как следует из договора купли-продажи от ***, ответчик продала принадлежащую ей на праве собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес***, стоимостью 1 680 000 рублей (л.д. 13).
В представленной в налоговый орган налоговой декларации ответчиком исчислена к уплате сумма налога в размере 17 680 рублей (л.д. 5).
Инспекцией *** в адрес ответчика было направлено налоговое требование об уплате исчисленной суммы налога, однако в установленный срок задолженность по налогу ответчиком уплачена не была.
В соответствии со ст. 75 НК за просрочку платежа, ответчику начислены пени, размер которых составил 438,46 рублей.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 17 680 рублей и пени в сумме 438,46 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о фактическом отсутствии дохода от реализации недвижимого имущества, поскольку *** ею было приобретено иное недвижимое имущество, судом во внимание не принимаются как не имеющие правового значения в рассматриваемом споре. Приведенное ответчиком обстоятельство не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в случае реализации недвижимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой с учетом материального и семейного положения ответчика, суд полагает возможным уменьшить до 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Игнатович Т.С. в доход соответствующего бюджета налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 17 680 рублей и пени в сумме 438 рублей 46 копеек, а всего взыскать 18 118 (восемнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 46 копеек.
Взыскать с Игнатович Т.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Н.А. Науменко