Дело № 2-6805/10 решение составлено 07.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Попов А.В. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска (далее - Ответчик) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что *** обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ответчика от *** (протокол №***) ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункту 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. С указанным решением комиссии Истец не согласен, просит обязать включить в специальный трудовой стаж периоды осуществления трудовой деятельности с *** по *** в производственном объединении судоремонтных предприятий «***», с *** по *** на заводе-филиале №*** Производственного объединения судоремонтных предприятий «***», а так же с *** по *** в ОАО «***» и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязать ответчика назначить пенсию с *** При этом просит принять во внимание Определение Верховного суда РФ от 14.01.2005 года №-ГО4-35. согласно которому отсутствие документов, подтверждающих характер работы, как обстоятельство, не зависящее от истца, не лишает его права на назначение льготной пенсии.
В судебном заседании Истец и его представитель Фисак Н.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Сергеева А.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что периоды работы Истца с *** по *** в производственном объединении судоремонтных предприятий «***», с *** по *** на заводе-филиале №*** Производственного объединения судоремонтных предприятий «***», а так же с *** по *** в ОАО «***» в должности слесаря-судоремонтника не засчитаны в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку №***, так как им не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дна в качестве слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.
Представитель третьего лица ОАО «***» Терсинских Н.Е. считает возможным удовлетворить иск частично, так как документы, подтверждающие факт работы Попова А.В. во вредных условиях в качестве слесаря-судоремонтника в ОАО «***» имеются, начиная с ***. Кроме того, проанализировав личное дело истца, учитывая условия и характер работы судоремонтников на заводе в оспариваемый период работы в должности слесаря-судоремонтника считает, что данная работа относится к Списку 2. Согласно сведений, занесенных в трудовую книжку Попова А.В., у него имеется стаж необходимый для назначения льготной пенсии. Также считает, что о характере работы говорит само наименование рабочего места «отсеки ремонтируемых судов», то есть Истец работал внутри отсеков и цистерн, что и предусмотрено Списком №***.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Попов А.В., *** года рождения, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ***. Решением комиссии ответчика от *** (протокол №***) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по статье 27 пункту 1 подпункту 2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.Для назначения трудовой пенсии истцу требуется:
- 25 лет страхового стажа (по документам 25 лет 09 месяцев 09 дней)
- 15 лет работы в районах Крайнего Севера (по документам 20 лет 00 месяцев 06 дней)
-12 лет 06 месяцев специального стажа (подтверждено документами 07 лет 01 месяц 18 дней). При этом, периоды работы с *** по *** в производственном объединении судоремонтных предприятий «***», с *** по *** на заводе-филиале №*** Производственного объединения судоремонтных предприятий «***», а так же с *** по *** в ОАО «***» в должности слесаря-судоремонтника не включены в льготный стаж в связи с не подтверждением постоянной занятости (не менее 80 % рабочего времени) в качестве должности слесаря -судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн к ним.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно пункту 2 ст. 28^1 указанного закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Позицией №*** подраздела №*** раздела №*** Списка №*** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены слесари, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.
Согласно трудовой книжки истец работал в качестве слесаря-судоремонтника с *** по *** в производственном объединении судоремонтных предприятий «***», с *** по *** на заводе-филиале №*** Производственного объединения судоремонтных предприятий «***», а так же с *** по *** в ОАО «***».
Период работы Истца по указанной специальности на Мурманской судоверфи подтверждается также архивными справками ГОУ «Государственный архив Мурманской области» №*** от ***, справкой о работе ОАО «***» №*** от ***, личной карточкой истца. Однако, подтвердить характер работы в качестве слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов, документально, Истец не имеет возможности из-за отсутствии указанных документов по причинам, не зависящим от истца. Учет отработки во вредных условиях труда в ОАО «***» ведется только с ***
В подтверждение доводов Истца суду также представлены следующие документы: Перечень рабочих мест, профессий и должностей, занятость на которых дает право работникам ОАО «***» на льготное пенсионное обеспечение, Перечень профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №***, личные карточки формы Т2 (в том числе и лично на Истца), в которых указаны отпуска, которые предоставлялись Попову А.В. за вредность в количестве 10 дней.
Из показания свидетеля Меркулова О.М., Николаева А.А. реализовавшего свое право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу в качестве слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов на Мурманской судоверфи, что подтверждается представленными суду справками из пенсионных дел, следует, что Истец вместе с ними работал по указанной специальности в равных условиях.
Кроме того, свидетели Филин С.Ф., Самков С.П. пояснили, что работали вместе с Истцом на ***, свои обязанности выполняли в цеху, внутри отсеков, и на улице. Занимались ремонтами судов, вспомогательных механизмов в течение полного рабочего дня, все работы выполнялись внутри судна, в машинном отделении, котловом и вспомогательном отделениях.
Изложенное выше, по мнению суда, свидетельствуют о том, что периоды работы Истца с *** по *** в производственном объединении судоремонтных предприятий «***», с *** по *** на заводе-филиале №*** Производственного объединения судоремонтных предприятий «***», а так же с *** по *** в ОАО «***» в качестве слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов, подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации».
Право на социальное обеспечение закреплено в ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, которая гласит: "Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом".
Часть 2 ст. 39 Конституции РФ закрепляет, что "государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом". Безусловно, пенсии и пособия являются основными, но не единственно возможными видами социального обеспечения. Действующее российское законодательство позволяет выделить и другие виды социального обеспечения - социальное обслуживание, медицинская помощь, компенсации, льготы. Таким образом, структура конституционного права на социальное обеспечение как комплексного правомочия включает в себя следующие элементы: 1) право на пенсионное обеспечение; 2) право на социальные пособия и компенсации; 3) право на социальное обслуживание; 4) право на медицинскую помощь; 5) право на предоставление льгот.
Таким образом, факт закрепления права на социальное обеспечение в Конституции РФ делает это право основным, получающим высшую юридическую защиту, подлежащим конституционному регулированию и конкретизации в других отраслях права, главным образом в трудовом, семейном праве и праве социального обеспечения.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска истец обратился *** и с этого времени ему следует назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего законодательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 19, 27, 28^1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьями 98, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова А.В. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить в специальный стаж работы Попова А.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периодов работы с *** по *** в производственном объединении судоремонтных предприятий «***», с *** по *** на заводе-филиале №*** Производственного объединения судоремонтных предприятий «***», а так же с *** по *** в ОАО «***» в должности слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска назначить Попову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ***.
Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в пользу Попова А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева