Дело № 2-7165/10
Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Мурманск 23 ноября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,
при секретаре Мелковской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шишовой Н.В. к ООО «***» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шишова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что *** между ней и ответчиком был заключен договор-соглашение №*** (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство выполнить ремонт одной из комнат, расположенных по месту ее жительства. Стоимость проведения ремонтных работ без стоимости строительных материалов составила 49 770 рублей. Согласно условиям договора она передала ответчику денежные суммы в размере 16 750 руб., 1 800 руб. и 22 883 руб. 40 коп. Ответчиком был составлен перечень строительных материалов, необходимых для проведения ремонта, где в счете №*** от *** указан объем и количество данных материалов на жилое помещение площадью 16 кв. метра, тогда как согласно условиям Договора перечень стройматериалов должен был быть составлен на жилое помещение не более 14 кв. метра. Не согласившись с расчетом, она обратилась в адрес ООО «***» о расторжении договора или его пересмотре. Не дождавшись предложения о пересмотре Договора, *** она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. *** договор по обоюдному согласию сторон был расторгнут, срок возврата денежных средств в сумме 40 933.40 руб. установлен до ***. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 40 933,40 руб., неустойку в размере 49 770 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец Шишова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Мазур Д.В. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, *** между ООО «***» и Шишовой Н.В. заключен договор-соглашение №*** (далее - Договор), согласно которому Шишова Н.В. (далее - Заказчик) поручил, а ответчик (далее - Исполнитель) принял на себя обязательство выполнить ремонт комнаты до 14 кв. м., расположенной по адресу: Адрес***.
Пунктом 4.5 Договора стоимость ремонтных работ без стоимости строительных материалов определена в размере 49 770 рублей /л.д.5-20/.
Согласно условиям договора Шишова Н.В. передала ответчику денежные суммы в размере 16 750 руб., 1 800 руб. и 22 883 руб. 40 коп., всего - 40 933 руб. 40 коп. /л.д.37-39/.
Ответчиком был составлен перечень строительных материалов, необходимых для проведения ремонта, где в счете №*** от *** указан объем и количество данных материалов на жилое помещение площадью 16 кв. метра /л.д.22-23/.
Не согласившись с расчетом, истец обратилась в адрес ООО «***» с заявлением о расторжении договора или его пересмотре /л.д.24/.
*** Шишова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, так как сведений о намерениях ответчика о пересмотре Договора в связи с возникшими разногласиями, она не получала /л.д.25/.
*** договор №*** от *** по обоюдному согласию расторгнут, срок возврата денежных средств в сумме 40 933 руб. 40 коп., был установлен до *** /л.д.27/.
На основании ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что Договор №*** от *** по обоюдному согласию сторон расторгнут и определен срок возврата денежных средств.
Однако, до настоящего времени денежные средства в сумме 40 933 руб. 40 коп., истцу не возвращены.
Согласно п.1 ст.31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителя.
В соответствии со ст. 28 п. 5 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трёх процентов цены выполнения работы, а если выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Истец просит взыскать неустойку в размере цены заказа, то есть в сумме 49 770 рублей.
Размер неустойки истцом заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств по договору-соглашению №*** от ***.
В соответствии со ст. 15 Закона суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что по вине ответчика истец в течение длительного времени испытывала нравственные страдания и неудобства, связанные с необходимостью требовать исполнения обязательств, которые должны быть исполнены добровольно, в силу заключенного договора, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ООО «***» штраф в размере 47 851 руб. 70 коп. в доход местного бюджета в соответствии с вышеприведенной нормой закона.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика. Размер государственной пошлины составляет 3 121 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «***» в пользу Шишовой Н.В. предоплату по договору-соглашению от *** №*** в размере 40 933 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 49 770 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать - 95 703 руб. 40 коп.
Взыскать с ООО «***» в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 47 851 руб. 70 коп. и в доход государства государственную пошлину в размере 3 121 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Т.Ф.Никитина