взыскание транспортного налога и пени

Дело № 2-7376/10

09 декабря 2010 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С.

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №*** по Псковской области к Вяткину К.В. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Псковской области обратилась в суд с иском к Вяткину К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, обязан уплатить транспортный налог на транспортное средство, зарегистрированное на его имя в ГИБДД по Псковской области. Согласно предоставленным сведениям ГИБДД, за ответчиком зарегистрировано следующее транспортное средство: с *** автомобиль *** с мощностью двигателя 72 лошадиных сил.

В адрес Вяткина К.В. было направлено налоговое уведомление №*** об уплате налога за 2009 год, однако налог им не оплачен. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 08 руб. 38 коп. В адрес Вяткина К.В. было направлено требование №*** от *** об уплате задолженности по налогу и пени. В срок, указанный в требовании, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с Вяткина К.В. сумму транспортного налога в размере 936 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 08 руб. 38 коп., а всего 944 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ РФ от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», установлен транспортный налог.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст. ст. 359, 361-362 НК РФ на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ, Межрайонная ИФНС России №*** по Псковской области исчислила транспортный налог Вяткину К.В. на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения г. Пскова Псковской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Псковской области, т.е. на территории РФ.

Согласно предоставленным сведениям ГИБДД по Псковской области, за ответчиком зарегистрировано следующее транспортное средство: с *** автомобиль *** с мощностью двигателя 72 лошадиных сил.

Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога за 2009 год составляет 936 руб. 00 коп.

Согласно Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 г. № 224-оз, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году.

Уведомление №*** направлено Вяткину К.В. ***

В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК, за просрочку платежа, ИФНС России по г. Мурманску начислены пени, которые составили 08 руб. 38 коп.

Требование №*** на уплату транспортного налога направлено Вяткину К.В. ***, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 Налогового кодекса РФ, в случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался от добровольной уплаты суммы налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 936 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 08 руб. 38 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вяткина К.В. в пользу Межрайонной ИФНС №*** по Псковской области для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 936руб. 00 коп. и пени в сумме 08 руб. 38коп., а всего взыскать 944 руб. 38 коп.

Взыскать с Вяткина К.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С.Андреева