Дело № 7266 /10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года город Мурманск
Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев гражданское дело по иску Филенковой Н.Ю. к Локтионовой О.Ю. о взыскании денег по договору займа и процентов, судья
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, просит взыскать: 75 400 руб. - сумма основного долга, 61 576,70 руб. - проценты за пользование займом; 11 687,00 проценты за пользование чужими денежными средствами; 4136,58 руб. - расходы по оплате госпошлины; расходы за оформление доверенности в размере 690,00 руб.
В обоснование иска указала, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику в долг 75400 руб. последний обязался возвратить указанный долг в срок *** и выплачивать ежемесячно 5% от суммы займа. Долг до обращения в суд не возвращен.
Представитель истца Коротков К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Короткова К.А., исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества
В силу статьи 808 п. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа *** на сумму 75400 руб. В подтверждение договоров займа, его условий и получения денег ответчик выдал истцу расписку. По договору займа от *** ответчик обязался возвратить долг, в срок до *** и уплатить проценты за пользование займом в размере 5%.
В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата денежных средств в установленный договорами срок, ответчик не представил.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании долга по договору займа в размере 75400 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от *** в сумме 61576,70 руб. (75400х5%х16мес. 10 дней = 61576,70). Размер указанных процентов был оговорен сторонами при заключении договора займа, что не противоречит закону, расчет ответчиком не оспаривается.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с *** года. Указанные проценты взимаются за просрочку исполнения обязательства, предусмотрены статьей 811 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Просрочка исполнения обязательства начинается с ***. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, просрочка исполнения обязательства на день *** составляет 720 дней. Таким образом, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период просрочки с *** по *** в сумме 11687 руб. (75400х7.75%х720: 360=11687).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4136,58 руб. и судебные расходы за оформление доверенности 690 руб.
С учетом изложенного, на основании статей 807, 808, 809,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-234 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Взыскать с Локтионовой О.Ю. в пользу Филенковой Н.Ю. долг в сумме 75 400 рублей, 61 576 руб.70 коп. - проценты за пользование деньгами, 11687 руб.- проценты за просрочку возврата долга, судебные расходы в сумме 4 826 руб. 58 коп., а всего взыскать 153 490 (сто пятьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 28 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова