Дело №2-7269/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области к ООО «***» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к ООО «***» признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В обоснование исковых требований указало, что *** Северо-Западным региональным управлением государственного комитета РФ по печати (г. Санкт-Петербург), полномочия которого в сфере регистрации средства массовой информации были переданы Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, зарегистрировано средство массовой информации - журнал «***» рекламное издание. Учредителем СМИ, согласно свидетельству о его регистрации №*** от ***, является ООО «***». В соответствии с возложенными полномочиями, Управлением проводилась проверка соответствия баз данных ЕИС Роскомнадзора о СМИ распространяемых и действующих на территории Мурманской области. Управлением в адрес ответчика было направлено информационное письмо от *** о предоставлении сведений, подтверждающих выход в свет (эфир) средства массовой информации - журнала «***» или решения о прекращении деятельности по решению учредителя, которое вернулось с отметкой «нет такой организации». Согласно информационного письма ФГУН «***» №*** от *** обязательные экземпляры указанного журнала в ФГУН «***» не поступали. В результате полученных ответов на запросы Управления, было установлено, что данный журнал не выходит в свет более одного года. Заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в регистрирующий орган не поступало. Перерегистрация СМИ в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» не осуществлялась. Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «***» №*** от *** недействительным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 12 мая 2008 года № 724, Указом Президента РФ № 1715 от 03 декабря 2008 года и п. 2 Положения об Управлении Роскомнадзора по Мурманской области, утвержденного приказом Роскомнадзора от 22 мая 2009 года № 87, регистрирующим органом в отношении указанного СМИ является Управление Роскомнадзора по Мурманской области.
В соответствии со ст. 20 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 15 вышеуказанного Закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, только если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года и если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления учредителя средств массовой информации ООО «***» журнал, «***» зарегистрирован как средство массовой информации, что подтверждается свидетельством о его регистрации №*** от ***.
Суду представлены доказательства того, что в адрес ответчика было направлено информационное письмо от *** о предоставлении сведений, подтверждающих выход в свет журнала «***» или решения о прекращении деятельности по решению учредителя, которое вернулось с отметкой «нет такой организации».
Согласно информационного письма ФГУН «***» №*** от *** обязательные экземпляры журнала «***» в ФГУН «***» не поступали.
В регистрационном деле данного -СМИ, переданном из Санкт-Петербурга в соответствующем порядке в Управление Роскомнадзора по Мурманской области, копия устава редакции или заменяющий его договор отсутствует. Заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в регистрирующий орган не поступало.
Допущенные ответчиком нарушения вышеприведенных норм закона являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «№***» №*** от *** недействительным.
Взыскать с ООО «***» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Судья подпись Г.И.Рамазанова