Дело № 2-7161/10
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Косареву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) обратилась с вышеуказанными требованиями, ссылаясь в их обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет на праве собственности автомобилями: *** регистрационный знак №*** и «***». Инспекцией исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком за 2009 г., сумма которого составила 3 300 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога, однако в добровольном порядке сумма налога не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в указанном размере и пени в сумме 188 руб. 51 коп.
*** истец уточнил заявленные исковые требования: в связи с перерасчетом транспортного налога просит взыскать с Косарева А.В. транспортный налог в размере 508 руб. 33 коп. и пени в сумме 37 руб. 04 коп. /л.д. 39/.
В связи с уплатой транспортного налога в размере 58 руб. 33 коп. и пени в сумме 37 руб. 04 коп. истец отказался от исковых требований в указанной части, просит производство по делу прекратить. На взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 450 руб. настаивает.
Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** производство по делу прекращено в части взыскания транспортного налога в сумме 58 руб. 33 коп. и пени в сумме 37 руб. 04 коп.
Представитель истца Повчун А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания транспортного налога в сумме 450 руб. поддержала в полном объеме, указала, что *** Косаревым А.В. за 2004 г. уплачен налог с владельцев транспортных средств в размере 450 руб. Денежные средства в сумме 450 руб. были зачислены на код бюджетной классификации, не предназначенный для перечисления транспортного налога, и не засчитаны в счет уплаты транспортного налога за 2004 г., поэтому у ответчика образовалась задолженность. В дальнейшем Косарев А.В. уплачивал транспортный налог за автомобиль ***, но, поскольку в нескольких квитанциях им не указывался период, за который он производит уплату налога, платежи учитывались в счет погашения ранее возникшей задолженности за 2004 г. Таким образом, в 2009 г. у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу в сумме 450 руб., которую истец просит взыскать.
Ответчик Косарев А.В. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что реквизиты для уплаты налога за 2004 г. он переписывал в отделении Сбербанка и не его вина в том, что они были указаны неправильно. Полагает, что свою обязанность по уплате транспортного налога за 2004 г. он выполнил надлежащим образом, в дальнейшем он ежегодно уплачивал налог на принадлежащий ему автомобиль ***, о чем имеются соответствующие квитанции, в том числе оплатил налог в сумме 1 800 руб. и за 2009 г., поэтому за 2009 г. никакой задолженности не имеет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ установлен транспортный налог.
Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.
Закон Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3,5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Инспекция исчислила транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком, на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории РФ.
Согласно предоставленным сведениям ГИБДД, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ***, государственный регистрационный знак №***, с мощностью двигателя 90 лошадиных сил. Автомобиль «***», государственный регистрационный знак №*** снят с регистрационного учета в 1994 году /л.д. 36/.
За 2009 г. ответчик обязан был уплатить за принадлежащий ему автомобиль *** транспортный налог в сумме 1800 руб. согласно расчету истца.
Сумма недоимки в размере 450 руб. образовалась при обстоятельствах, о которых дала пояснения представитель истца.
Из представленных материалов дела усматривается, что Косарев А.В. является собственником автомобиля *** с *** Согласно имеющимся платежным документам *** он оплатил налог с владельцев транспортных средств за 2004 г. в сумме 450 руб.; *** - налог с владельцев транспортных средств за 2005 г. в сумме 1 800 руб.; *** - транспортный налог за 2006 г. в сумме 1 800 руб.; *** - транспортный налог в сумме 1 800 руб.; *** - транспортный налог 1 800 руб. и 1 800 руб. /л.д. 18-21/.
При указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, доказанным является тот факт, что ответчик произвел уплату транспортного налога в сумме 1 800 руб. и 1 800 руб. *** именно за 2008 г. и за 2009 г., а не за какие-либо иные периоды, несмотря на то, что в квитанциях не указан год, за который вносится оплата, поскольку он считал свою обязанность по уплате налога за все предшествующие годы, в том числе и за 2004 г., исполненной, производил оплату транспортного налога последовательно в хронологическим порядке за каждый год владения автомобилем.
Истец не был лишен возможности своевременно обратиться с иском о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 450 руб. за 2004 г., если полагал, что данная обязанность выполнена последним ненадлежащим образом.
Принимая во внимание, что за 2009 г. Косареву А.В. налоговыми органами исчислен транспортный налог за автомобиль *** в сумме 1 800 руб., указанная сумма уплачена им ***, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ИФНС России по г. Мурманску к Косареву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 450 руб. - отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова