Дело № 2-7374/10
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожичкевич Т.А. к Государственному учреждению Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась о взыскании с ГУ Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - Учреждение) пособия по уходу за ребенком за период с *** по *** в сумме 12 652,37 руб. и за период с *** по *** в сумме 105 660,14 руб., ссылаясь в обоснование на то, что с *** г. работает в ООО «***», с *** по *** находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет. Взысканное на оснований решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от *** пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 105 660,14 руб. с ООО «***» не выплачено, должник объявлен судебным приставом-исполнителем в розыск, денежные средства на счетах данного Общества отсутствуют, в связи с чем истец полагает нарушенным ее право на получение пособия в связи с материнством.
Истец в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Андреева А.А. в судебном заседании выразила несогласие с иском по изложенным в письменном отзыве доводам, согласно которым, ООО «***» является субъектом обязательного социального страхования и обязано производить истцу выплату установленных законом пособий. Кроме того, решением от *** Октябрьского районного суда г. Мурманска отказано в иске истца к Учреждению о взыскании невыплаченных пособий по уходу за ребенком и определении дальнейшей выплаты спорного пособия до достижения ребенком возраста полутора лет.
Третье лицо ООО «***» (далее - Общество) надлежащим образом извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением от *** Октябрьского районного суда г. Мурманска в удовлетворении исковых требований Пожичкевич Т.А. к ГУ Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании суммы невыплаченных ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, об определении дальнейшей выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет отказано. С ООО «***» в пользу Пожичкевич Т.А. взыскана задолженность по невыплаченной части пособия по беременности и родам в сумме 25 266,48 руб.
В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным решением от *** (л.д. 27) установлено, что *** между истцом и ООО «***» заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с которым истец принята на работу в качестве главного бухгалтера. В период с *** по *** истец находилась в отпуске по беременности и родам. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным решением, доказыванию вновь и оспариванию не подлежат.
Заочным решение от *** Октябрьского районного суда г. Мурманска (л.д. 25) с ООО «***» в пользу Пожичкевич Т.А. взыскана задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за период с *** по *** в размере 105 660,14 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на фактическое лишение ее права на получение страхового обеспечения в связи с материнством, поскольку должник ООО «***» объявлен в розыск, денежные средства у него отсутствуют.
Данный довод истца основан на неверном толковании норм закона.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ (с последующими изменениями) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Страховщики - некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Истец, будучи в спорном периоде работником ООО «***», трудовые отношения с которым не прекращены, по смыслу вышеуказанного закона является застрахованным лицом, с момента заключения между истцом и Обществом трудового договора между ними возникли отношения по обязательному страхованию, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ.
Согласно подпункту 6 пункта 2 ст. 12 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.
Учитывая, что ООО «***» является действующим юридическим лицом, что подтверждается сведениями налогового органа, именно данное Общество является субъектом обязательного социального страхования, в связи с чем правовых оснований для возложения обязанности по выплате спорного пособия на страховщика (ответчика) не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Пожичкевич Т.А. к ГУ Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко