Дело № 2- 7345/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 декабря 2010 года город Мурманск
Первомайский суд города Мурманска в составе
председательствующего Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова С.В. к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что *** в 17.30 на Адрес*** произошло столкновение автомобилей. Водитель - Ламан А.А., управляя автомобилем «***», г.н. №***, допустил столкновение с принадлежащим Кирянову С.В. автомобилем «***» г.н. №*** под управлением водителя Кирьянова Д.С.. В результате столкновения автомобилю «***» г.н. №*** причинены технические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта. ООО «***» проведена оценка и в возмещение стоимости восстановительного ремонта выплачено 41 280 рублей 15 копеек В соответствии с заключением, составленным по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» г.н. №*** составляет 95 871 рубль 94 копейки, за составление заключения внесено 4 429 рублей. Просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 59 020 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 970 рублей 62 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца, Белый К.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика, ООО «***», в судебном заседании пояснила, что ООО «***» проведена оценка и выплачено в возмещение стоимости восстановительного ремонта 41 280 рублей 15 копеек. Истец предоставлял отчет в ООО «***» и данный отчет сверен с отчетом, который представлен суду и с копией искового заявления, расхождений не выявлено. В случае удовлетворения иска лимит не будет превышен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, *** в районе Адрес*** произошло столкновение автомобиля «***», г.н. №***, с двигающимся впереди автомобилем «***» г.н. №***, принадлежащим Кирьянову С.В., и автомобилю истца причинены технические повреждения, требуется проведение восстановительного ремонта.
ООО «***» проведена оценка и в возмещение стоимости восстановительного ремонта выплачено 41 280 рублей 15 копеек.
В соответствии с заключением от ***, составленным по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» г.н. №*** составляет 95 871 рубль 94 копейки, а с учетом расходов по оплату за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта 100 300 рублей 94 копейки, в связи, с чем просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 59 020 рублей 79 копеек. (100300,94 - 41280, 15), расходы по оплате госпошлины в сумме 1970 рублей 62 копейки.
В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, водитель «***», г.н. №*** нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение.
По мнению суда, при соблюдении водителем автомобиля «***», г.н. №***, вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения столкновения с автомобилем «***» г.н. №***, исключалось.
ООО «***» также не оспаривалась вина в ДТП водителя управлявшего автомобилем «***», г.н. №***, принадлежащим Ламан А.А., с которым заключен договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение и вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом 6 ст. 4 данного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п.1 ст. 6 этого же закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской Ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 проведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400.000 рублей, а именно: в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120.000 рублей.
В ходе производства по делу ответчиком не оспаривалось, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «***», частично ущерб возмещен и суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании страховой выплаты к данному ответчику заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу п. 73 Правил в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Из материалов дела следует, что в ООО «***» по вопросу возмещения ущерба от данного ДТП истец обращался. Частично требования удовлетворены, поскольку ответственность владельца транспортного средства «***», г.н. №*** допустившего нарушение ПДД, в результате которого причинен ущерб, застрахована. Факт заключения договора страхования ответчиком не оспаривался.
Согласно п. 77 Правил споры, вытекающие из договора обязательного страхования, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно данным отчета №*** от *** о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» г.н№*** с учетом износа составляет 95 871 рубль 94 копейки, расходы по составлению отчета составляют 4300 рублей, 129 рублей выплачено за комиссию. Сомневаться в правильности заключения эксперта у суда оснований нет. Стороны также не высказывали никаких возражений по заключению специалиста. Ответчиком расчет не оспорен.
Расчет стоимости восстановительного ремонта составлен с учетом цен на работы, существующих в Мурманском регионе.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что ООО «***» проводилась оценка ущерба и выплачено в возмещение ущерба 41 280 рублей 15 копеек. Однако заключение специалиста не представлено, расчет не обоснован.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «***» не оспорен расчет о стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, у суда нет оснований не доверять данным, указанным в отчете о стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем при определении суммы, подлежащей взысканию, суд руководствуется данными отчета №*** от *** о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «***» г.н. №***.
Таким образом, причинённый истцу ущерб подлежит возмещению ООО «***» в пределах страховой суммы и с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 58 891 рубль 79 копеек ( 95 871 рубль 94 копейки+4300 рублей( за составление отчета без учета комиссии)-41280 рублей 15 копеек)
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1966 рублей 76 копеек. Данные расходы подтверждены квитанциями.
Расходы по оплате за комиссию в сумме 129 рублей возмещению не подлежат, так как данные требования не основаны на нормах действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кирьянова С.В. к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ООО «***» в пользу Кирьянова С.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 58 891 рубль 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1966 рублей 76 копеек, а всего взыскать 60 858 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Венедиктова Н.И.