Дело № 2-7389/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Мурманск
Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев гражданское дело по иску Блинова Л.Л. к ООО «***» о взыскании денег по договору займа, процентов и пени, судья
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании денег по договору займа, процентов и пени, просит взыскать 463413,93 руб., в том числе: 350 000 рублей - сумма основного долга, годовые проценты за период *** по *** в размере 5263,93 руб., пени за период *** по *** в размере 108 150 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7834,14 руб. В обоснование иска указал, что *** между ответчиком и ООО «***» был заключен договор займа №***, по которому ООО «***» передал ООО «*** в долг 700 000 руб. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика платежным поручением №*** от ***. Днем предоставления займа является день перечисления суммы на расчетный счет ответчика. Возврат займа был определен днем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца, либо получения ценных бумаг на соответствующую сумму. Заемщик долг частично, в сумме 350000 руб., возвратил ***. Оставшуюся сумму долга в размере 350 000 руб. заемщик не возвратил, ценных бумаг не передал и не выплатил установленные договором проценты.
*** между ООО «***» - (Цедентом) и Блиновым Л.Л. (Цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №***, по которому ООО «***» передало, а он принял в полном объеме права (требования) с должника - ООО «***» задолженности по договору займа №*** от *** в размере 350 000 руб., а также право требовать неуплаченные годовые проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа.
В судебном заседании представитель истца Гурылев А.Г. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что договор цессии был заключен в соответствии с Уставом ООО «***» и с согласия общего собрания участников Общества ( протокол собрания от ***), все требования закона об уведомлении должника были выполнены, ответчик уклоняется от возврата долга и процентов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на заявление не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества
В силу статьи 808 п. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между сторонами *** был заключен договор займа №*** на 700000 руб. Ответчик сумму, указанную в договоре, получил, о чем свидетельствует платежное поручение и обязался возвратить до ***. В установленный договором срок ответчик долг возвратил не в полном объеме, задолженность составляет 350 000 руб.
*** между ООО «***» - (Цедентом) и истцом (Цессионарием) был заключен договор уступки требования (цессии) №***, по которому ООО «***» передало, а истец принял в полном объеме право (требования) с должника - ООО «***» - ответчика задолженности по договору займа №*** от *** в размере 350000 руб., а также право требовать неуплаченные годовые проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа.
Договор цессии был заключен с учетом требований Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, с согласия собрания участников Общества.
В силу 1,2,3 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
ООО «*** был письменно уведомлен о состоявшейся уступке права, с предоставлением ему доказательств перехода права требования к истцу(л.д. 13,25,26, 27). Свои обязательства перед новым кредитором ответчик не исполнил.
В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата денежных средств в установленный договором срок в сумме 350000 руб., ответчик не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Между сторонами был заключен договор займа денежных средств под 1% годовых.
Таким образом, в соответствии с расчетом, представленным истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с *** по *** в размере 5 263,93 руб.
В соответствии с ч 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором, заключенным между сторонами, предусмотрен размер пени 0,3 процента в день за каждый день просрочки возврата долга.
Просрочка исполнения обязательства за период с *** по ***, которая сторонами была оговорена в п. 4.2 договора займа в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки составляет, в соответствии с представленными истцом расчетами - 108150 руб. Расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены, сумма пени за просрочку исполнения обязательства с *** по ***, также подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 350 000 руб. -основной долг, 5 263 руб.93 коп. - проценты за пользование деньгами, 108 150 руб. - пени за просрочку возврата долга.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 834 руб. 14 коп.
С учетом изложенного, на основании статей 395, 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233,234, 197-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Взыскать с ООО «***» в пользу Блинова Л.Л. 350 000 рублей - основной долг, 5 263 руб.93 коп. - проценты за просрочку возврата долга, 108 150 руб. - пени за просрочку исполнения обязательства с *** по ***,, 7 834 руб. 14 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 471248 ( четыреста семьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 06 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова