Дело № 2-7298 /10
Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савватеева С.К. к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения, судья
У С Т А Н О В И Л:
Савватеев С.К. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП с участием автомобиля *** р.з. №*** и автомобиля *** р.з. №*** принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Хамидуллова Э.Ю., сумма ущерба, причиненного его автомобилю с учетом износа составляет 92453 руб.
Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средств истца застрахован в страховой компании ООО «***» по ОСАГО.
Для возмещения ущерба он обратился в ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области, ему выплатили страховое возмещение в сумме 41742,92 рублей., что не покрывает убытки, причиненные в результате ДТП.
Просит взыскать с ООО «***» филиал в Мурманской области, сумму 54301,08 руб. - разницу между произведённой страховой выплатой и фактическим размером вреда, причиненного имуществу; 8449,03 руб.-судебные расходы, в том числе госпошлину - 1829,03 руб., расходы по оценке размера вреда 4120 руб., расходы на юридические услуги 2500 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо - Хамидуллов Э.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину в данном ДТП не оспаривает.
Представитель третьего лица - ООО СК «***» в судебное заседание не явился, извещен отзыв на заявление не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ***, по вине водителя Хамидуллова Э.Ю, произошло ДТП с участием автомобиля *** р.з. №*** и автомобиля *** р.з. №***, принадлежащего истцу на праве собственности. Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средств истца застрахован по ОСАГО в страховой компании ООО «***», водителя Хамидуллова Э.Ю. в - ООО СК «***».
Вина Хамидуллова Э.Ю. не оспаривается им и подтверждается материалами ГИБДД, имеющимися в деле.
В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. От 22.04.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «***» и ООО СК «***» включены в список страховых организаций, заключивших соглашение о прямом возмещении убытков.
Таким образом, в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего. Таким страховщиком является ответчик в настоящем споре.
В соответствии законом и договором страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить при повреждении имущества одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом степени износа.
Согласно представленному истцом отчета от ***, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, с учетом износа составит - 92 453 руб. Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен, исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей.
Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено.
Согласно отчету №*** от *** стоимости работ и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 92453,00 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 3591 руб. За проведение оценки автомобиля истцом уплачено 4120 руб. Ответчик добровольно возместил истцу ущерб - выплатил страховое возмещение в сумме 41742,92 руб. Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком истцу суммы страхового возмещения, с ООО "***" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 58421 руб. 08 коп. (54301,08 основной ущерб = 4120 оценка размера вреда).
В силу п. 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 2500 руб. С учетом того, что представитель составил исковое заявление, подготовил документы для обращения с иском, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1829,03 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. 931 ГК РФ
.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Взыскать с ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области в пользу Савватеева С.К. страховое возмещение - 54 301 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1829 руб.03, судебные расходы в сумме 4 120 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 2 500 руб., а всего взыскать 62 750 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят ) руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова