Дело № 2-7523/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Руденко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Мельнику Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «***» (далее - Банк) обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** с ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение которого Банком было перечислено 1 060 000 руб. Условиями соглашения были предусмотрены проценты за пользование кредитом 14,5%, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 31-го числа каждого месяца в размере не менее 25 000 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать задолженность в сумме 772 337,54 руб., которая включает в себя просроченный основной долг 706 077,03 руб., начисленные проценты 39 535,21 руб., штрафы и неустойки в сумме 26 725,30 руб.
Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Возражений по иску не представил, ходатайство об отложении дела не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления на получение потребительской карты от *** между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита, в подтверждение условий которого *** ответчику было вручено уведомление о предоставлении потребительской карты с установлением лимита кредитования в сумме 1 060 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 14,5% годовых.
Согласно условиям указанного уведомления срок ежемесячных платежей установлен ответчику 31-го числа каждого месяца в размере 25 000 руб.
Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 772 337,54 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 923,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мельника Г.И. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору в сумме 772 337 руб. 54 коп. и судебные расходы в сумме 10 923 руб. 38 коп., а всего взыскать 783 260 (семьсот восемьдесят три тысячи двести шестьдесят) руб. 92 коп.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Н.А. Науменко