Дело № 2-7503/10
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Белых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букача Ф.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о назначении трудовой пенсии и взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного невыплатой пенсии, в сумме 30 666 рублей за период с *** по ***, ссылаясь на то, что ответчиком ему было отказано в назначении пенсии ввиду недостатка северного стажа, который по состоянию на *** составлял 11 лет 4 месяца 12 дней. При повторном обращении к ответчику решением комиссии ответчика от *** ему было вновь отказано в назначении пенсии, что полагает незаконным,
В ходе рассмотрения дела истцом изменен предмет иска, заявлено о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы в ОАО «***» с *** по ***, периода работы в ООО «***» с *** по ***, периода работы в ООО «***» с *** по ***, а также о возложении на ответчика обязанности назначить трудовую пенсию с *** и произвести выплату недополученной пенсии с *** по *** из расчета 8 070 рублей в месяц.
Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения. В предварительном судебном заседании указал о несогласии с решением комиссии ответчика от ***, поскольку при повторном обращении ему был определен стаж работы в районах Крайнего Севера на 2 месяца меньше чем при первоначальном обращении.
Представитель ответчика Сергеева А.А. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что при первоначальном обращении истца с заявлением о назначении пенсии *** специалистом ошибочно была определена продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера. В случае зачета заявленных периодов работы в ОАО «***» и ООО «***» у истца по состоянию на *** не возникает права на получение пенсии ввиду отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера. Период работы истица в ООО «***» зачтен.
Выслушав объяснения представителя ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 13-16), истец работал в ОАО «***» с *** по ***, в период с *** по *** истец работал в ООО «***», в период с *** по *** истец работал в ООО «***».
*** истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска с заявлением о назначении ему пенсии ранее достижения пенсионного возраста по старости.
При оценке пенсионных прав истца, ответчиком не был принят к зачету период работы истца в ОАО «***» с *** по *** в связи с отсутствием сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; период работы в ООО «***» с *** по *** не засчитан в трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, т.к. отсутствуют сведения о страховом стаже и стаже работы в районах Крайнего Севера в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и не представлена справка о периодах, не подлежащих включению в стаж работы в районах Крайнего Севера. Стаж работы в районах Крайнего Севера определен в количестве 11 лет 2 месяца 13 дней при необходимом стаже в количестве 12 лет (л.д. 5).
Согласно копии пенсионного удостоверения, истцу назначена пенсия *** (л.д. 11).
Как следует из расчета стажа истца (л.д. 18) период работы с *** по *** засчитан в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца в части включения в стаж периода работы в ООО «***» не имеется, поскольку повторный учет одного и того же периода работы законодательством не допускается.
Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части, поскольку при включении периодов работы в ОАО «***» с *** по *** (3 месяца 20 дней) и в ООО «***» с *** по *** (25 дней) у истца отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем права на указанную пенсию у истца не имеется.
При назначении истцу пенсии *** спорные периоды работы зачтены ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Букача Ф.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии и взыскании ущерба, причиненного невыплатой пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко