признание имущества бесхозяйным



Дело № 2-7305/10

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск 22 декабря 2010 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

В обоснование заявления указано, что *** на Мурманский таможенный пост ООО «***» была подана грузовая таможенная декларация №*** в таможенном режиме переработка на таможенной территории. В результате таможенного осмотра было выявлено, что к таможенному оформлению представлены части металлоконструкции направляющие типа ***, комплект из 2 шт. - 4 шт. и типа *** комплект из 2 шт. - 7 шт. Разделом 2 разрешения на переработку товаров на таможенной территории №*** определен перечень товаров для переработки: части металлоконструкции направляющие типа ***, комплект из 2 шт. - 12 шт. и типа ***, комплект из 2 шт. - 2 шт. Таким образом, ввоз металлоконструкций типа ***, комплекта из 2 шт. в количестве 7 шт. разрешением на переработку не предусмотрен. Сотрудниками мурманской таможни было изъято не задекларированное движимое имущество, а именно: направляющие части металлоконструкций направляющие типа ***, всего 6 комплектов по две штуки в каждом, на направляющих имеется маркировка: *** всего 6 комплектов по две штуки в каждом, на направляющих имеется маркировка: ***, 6 штук.

*** постановлением об административном правонарушении ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения. *** в адрес ООО «***» направлено извещение о получении товара после завершения таможенного оформления. Таким образом, заявитель просит признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и указать на необходимость передачи указанного имущества для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Мурманской таможни - Семашко А.В. в судебном заседании полагала, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку товар в настоящее время передан ООО «***».

Представитель заинтересованного лица ООО «***» Бородина О.С. в судебном заседании заявленные требования не признала. Приводила доводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку имущество в настоящее время находится в распоряжении ООО «***» и вывезено со склада СВХ ЗАО «***».

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое-либо право на это имущество.

В судебном заседании установлено, что *** на Мурманский таможенный пост ООО «***» была подана грузовая таможенная декларация №*** в таможенном режиме переработка на таможенной территории. В результате таможенного осмотра было выявлено, что к таможенному оформлению представлены части металлоконструкции направляющие типа ***, комплект из 2 шт. - 4 шт. и типа ***, комплект из 2 шт. - 7 шт. Разделом 2 разрешения на переработку товаров на таможенной территории №*** определен перечень товаров для переработки: части металлоконструкции направляющие типа ***, комплект из 2 шт. - 12 шт. и типа ***, комплект из 2 шт. - 2 шт. Таким образом, ввоз металлоконструкций типа ***, комплекта из 2 шт. в количестве 7 шт. разрешением на переработку не предусмотрен. Сотрудниками мурманской таможни было изъято не задекларированное движимое имущество, а именно: направляющие части металлоконструкций направляющие типа ***, всего 6 комплектов по две штуки в каждом, на направляющих имеется маркировка: ***, всего 6 комплектов по две штуки в каждом, на направляющих имеется маркировка: ***, 6 штук.

Постановлением Мурманской таможни по делу об административном правонарушении от *** №***, ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения /л.д.8-11/.

*** в адрес ООО «***» направлено извещение о получении товара после завершения таможенного оформления /л.д.12/.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от *** постановление Мурманской таможни от *** по делу об административном правонарушении №*** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.19 КоАП РФ ООО «***» было признано незаконным и отменено /л.д.33-39/.

Согласно акту выдачи имущества с ответственного хранения от ***, имущество, а именно - части металлоконструкций направляющие типа *** всего 6 комплектов по две штуки в каждом, с маркировкой: *** было передано ООО «***».

При таких обстоятельствах, требования о признании движимого имущества бесхозяйным заявлены не обосновано и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о признании бесхозяйным части металлоконструкций направляющие типа ***, всего 6 комплектов по две штуки в каждом с маркировкой *** 6 штук, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Т.Ф. Никитина