Дело № 2-7540/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мурманск 27 декабря 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,
при секретаре Мелковской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №*** по Костромской области к Ожигину В.И. о взыскании земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по Костромской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Ожигину В.И. о взыскании земельного налога.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в 2009 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес***, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №***, в связи с чем, является плательщиком земельного налога. Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 166 руб. 99 коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России №*** по Костромской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме
Ответчик Ожигин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания и отзыва на иск в суд не поступало.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогах должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.п.5,6 ст.396 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что использование земли является платным.
Согласно пункту 1 ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налогах должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.387 налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными актами представительных органов муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Решением Совета депутатов Прискоковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области №*** от *** «О порядке взимания земельного налога на территории Прискоковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области» (далее - Решение), Ожигин В.И. является плательщиком земельного налога, уплата окончательного платежа по земельному налогу за 2009 год производится владельцами земельных участков в срок не позднее 01 февраля 2010 года.
В соответствии с п.5 Решения земельные участки относятся к категории сельскохозяйственных назначений, в связи с чем, установлена налоговая ставка в размере 0,12%.
По сведениям, представленным истцом, Ожигин В.И. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Адрес***, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №*** (л.д.12).
В адрес Ожигина В.И. были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога в сумме 166 рублей 99 копеек (л.д.6,8).
Ответчиком Ожигиным В.И. обязанность по уплате платежа по земельному налогу за 2009 год в сумме 166 рублей 99 копеек, не исполнена.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога в адрес ответчика было направлено *** с указанием срока для добровольной уплаты задолженности по налогу, однако, до настоящего времени не исполнено (л.д.10, 14,15).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в сумме 166 рублей 99 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ожигина В.И. в доход соответствующего бюджета Костромской области недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 166 руб. 99 коп.
Взыскать с Ожигина В.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Т.Ф.Никитина