Дело № 2- 7451/10 Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 декабря 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Графковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Барболину А.А., Рузову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» (далее по тексту Банк) обратился с иском к Барболину А.А., Рузову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *** Банк и Барболин А.А. заключили кредитный договор №***, согласно которого Банк передал заемщику кредит в размере 190000 рублей. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на срок с *** по *** с взиманием 18% годовых. Банк выдал кредит Барболину А.А. в сумме 190000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***. В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и Рузовым С.Н. был заключен договор поручительства №*** от ***. Задолженность по состоянию на *** по кредитному договору составляет 141858 рублей 42 копейки, в том числе 111 114 рублей - сумма основного долга, 29 362 рубля 30 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 347 рублей 22 копейки - пени за просрочку основного долга, 34 рубля 90 копеек - пени на сумму неуплаченных процентов. Просит взыскать с солидарно с Барболина А.А., Рузова С.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 141858 рублей 42 копейки, в том числе 111 114 рублей - сумма основного долга, 29 362 рубля 30 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 347 рублей 22 копейки - пени за просрочку основного долга, 34 рубля 90 копеек - пени на сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4037 рублей 16 копеек.
Представитель ОАО «***», Бутузов Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.
Ответчик Рузов С.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к нему на основании ст. 367 ГК РФ отказать, поскольку истек срок действия договора поручительства.
Ответчик Барболин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Просил рассмотрение дела отложить поскольку извещение о времени рассмотрения дела получил ***, к судебному заседанию подготовиться не смог и с *** по *** будет находиться за пределами города Мурманска.
Ходатайство в суд поступило ***. Документы, подтверждающие уважительную причину неявки к ходатайству не приложены.
Суд в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Барболина А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Копии документов, которые приложены истцом при подаче искового заявления, ответчику Барболину А.А. вручены за шесть дней до даты судебного заседания. С учетом характера спора, объема представленных документов, с которыми фактически ответчик ознакомлен, суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела по существу.
Барболиным А.А., документы, подтверждающие уважительную причину неявки, не представлены, в связи с чем, суд полагает, что отсутствие ответчика в судебном заседании не вызвано уважительными причинами и полагает возможным рассмотреть дело без его личного участия.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ОАО «***» и Барболин А.А. заключили кредитный договор №***.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Барболину А.А. на срок с *** по *** с взиманием 18% годовых.
Банк выдал кредит Барболину А.А. в сумме 190000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ***.
В соответствии с п. 2.1, 2.3, 3.3.1 кредитного договора Барболин А.А. принял на себя обязательство уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с условиями договора.
В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, между банком и Рузовым С.Н. был заключен договор поручительства №*** от ***.
В соответствии с п. 1.1, 1.2, 3.1 договора поручительства Рузов С.Н. обязался отвечать за исполнение обязательств Барболина А.А. по кредитному договору в полном объеме и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Барболиным А.А. своих обязательств Рузов С.Н. обязался погасить полностью сумму задолженности.
Барболин А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не погасил основной долг в срок установленный договором и не выплатил проценты за пользование кредитом.
*** Банк направил Барболину А.А. письмо с требованием погасить просроченную задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании приведенных норм требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из договора кредит предоставляется заемщику на срок до ***.
Согласно п. 4.1 договора поручительства договор действует до полного исполнения обязательств, обеспеченных поручительством, независимо от того, кем они были исполнены.
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Кодекса.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Возврат суммы займа должен быть произведен ***, требования о взыскании долга предъявлены ***, срок действия договора поручительства истек, в связи с чем Рузов С.Н. не может нести ответственности за неисполнение условий кредитного договора, все денежные суммы, не выплаченные по договору подлежат взысканию только с Барболина А.А.
Таким образом, с Барболина А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 111 114 рублей, проценты за пользования кредитом в сумме 29 362 рубля 30 копеек, пени за просрочку основного долга в сумме 1 347 рублей 22 копейки, пени за неуплату процентов в сумме 34 рубля 90 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 037 рублей 16 копеек
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «***» к Барболину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Барболина А.А. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору в сумме 111 114 рублей, проценты за пользования кредитом в сумме 29 362 рубля 30 копеек, пени за просрочку основного долга в сумме 1 347 рублей 22 копейки, пени за неуплату процентов в сумме 34 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 037 рублей 16 копеек, а всего взыскать 145 895 рублей 58 копеек.
В удовлетворении исковых требования ОАО «***» к Рузову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Венедиктова Н.И.