Дело № 2-7200/10
Мотивированное решение составлено 11 января 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Белых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска о назначении досрочной льготной пенсии по старости, указав в обоснование иска, что *** он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии ответчика от *** в удовлетворении его заявления было отказано. Считая данный отказ незаконным, истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы в качестве трубопроводчика судового с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в *** на заводе - филиал №*** в корпусно-сварочном цехе и обязать ответчика назначить указанный вид пенсии с ***.
В судебном заседании истец не участвовал, представив заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии. Представлявший его интересы адвокат Арибджанов Р.Т. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что факт выполнения истцом основной работы в отсеках судов подтверждается показаниями свидетелей Гынга М.М., Серова М.Л. и Базанова М.Н., а также архивными документами.
Представитель ответчика Сергеева А.А. в судебном заседании иск не признала, поддержав доводы письменного отзыва, согласно которому, решением комиссии УПФ в досрочном назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда истцу было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Периоды работы истца трубопроводчиком судовым в ПО «***» не засчитаны в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, т.к. истцом не были представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона. РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона (мужчинам по достижении возраста 55 лет), если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют при этом страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 мес.) и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения пенсии, уменьшается на пять лет.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...» право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В соответствии с пунктом 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 (ред. от 01.10.1999 г.) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Для подтверждения занятости работника на работах, дающих право на пенсионные льготы, могут служить любые первичные учетные документы предприятия, которыми оно может подтвердить право конкретного работника на льготное пенсионное обеспечение (штатное расписание, штатная расстановка, должностная/рабочая инструкция, журнал учета личного состава отдела, цеха, бригады и др. структурных подразделений, наряды на выполнение соответствующих работ, лицевые счета, табели учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости на заработную плату, карты аттестации рабочих мест по условиям труда, журналы заданий и прочие документы).
Занятость работника на соответствующих видах работ, должна подтверждаться в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией предприятия со ссылкой на архивные документы того периода, когда выполнялись работы на данном предприятии (организации) конкретными лицами.
Согласно позиции №*** подраздела III «котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим, занятым на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец Абрамов В.В., родившийся ***, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ***.
Решением комиссии ответчика от *** (протокол №***) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. Для назначения трудовой пенсии по старости заявителю требуется с учетом постановления Минтруда РФ от *** №***:
- 25 лет страхового стажа (подтверждено документами 32 года 04 месяца 06 дней);
Периоды работы в качестве трубопроводчика судового корпусно-сварочного цеха завода-филиала №*** *** с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не приняты к зачету в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, поскольку документально не подтверждена занятость на работах по монтажу, демонтажу и ремонту силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.
В настоящее время Производственное объединение судоремонтных предприятий «***» ликвидировано, справка, подтверждающая специальный стаж работы, выдана быть не может.
Как следует из трудовой книжки истца, в оспариваемые периоды он работал трубопроводчиком судовым третьего разряда, а с *** - трубопроводчиком судовым четвертого разряда в корпусно-сварочном цехе завода-филиала № 2 *** (л.д. 12-17).
Аналогичные сведения содержатся в архивной справке от *** №*** архивных фондов Производственного объединения «***», Государственного предприятия «Судоремонтный завод №***» (л.д. 7-8),однако документальных доказательств тому, что истец был не менее 80% рабочего времени занят на ремонте оборудования внутри отсеков судов не имеется.
Из представленной ГОУ «Государственный архив Мурманской области» личной карточки истца следует, что за рабочий период с *** по *** истцу был предоставлен отпуск в количестве 46 дней с 6 сентября по ***
Вместе с тем, из архивной выписки из коллективного договора *** на *** г. усматривается, что трубопроводчикам судовым, занятым на ремонте и монтаже труб внутри судов, корпусно-сварочного цеха завода-филиала №*** (л.д. 40-42) было предусмотрено предоставление дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда продолжительностью 12 рабочих дней, что не позволяет суду о предоставлении истцу дополнительных отпусков в полном объеме.
Представленные архивные копии штатных расписаний завода-филиала №*** *** также не принимаются судом как документальное доказательство занятости истца в спорных периодах не менее 80% рабочего времени на ремонте оборудования внутри отсеков судов, поскольку непосредственно к истцу не относятся, предусматривая лишь право соответствующих работников на предоставление дополнительных гарантий в связи с тяжелыми условиями работы.
Ссылки представителя истца на показания свидетелей Гынга М.М., Базанова В.Н. и Серова М.Л., допрошенных в судебном заседании ***, о том, что истец совместно с ними выполнял работы по прокладке труб, монтажу и демонтажу оборудования внутри отсеков судов, судом во внимание не принимаются, поскольку приведенные доказательства не могут достоверно подтверждать факт выполнения истцом работы по ремонту оборудования внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» (в редакции, действующей с 01.01.2010) при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что особый характер работы (постоянная занятость на льготной работе), необходимый для назначения истцу льготной пенсии, документально не подтвержден, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Абрамова В.В. о включении в трудовой стаж периодов работы трубопроводчиком судовым с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с *** отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко