Дело № 2-7542/10
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Мурманск 24 декабря 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,
при секретаре Мелковской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «***» в лице филиала «***» к Дудко А.Б. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» в лице филиала «***» (далее Банк) обратился в суд с иском к Дудко А.Б. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что *** ответчик направил в ОАО «***» (в настоящее время ОАО «***») в лице филиала «***» заявление с просьбой о выпуске для него международной банковской карты «***», открытии карточного счета и установлении кредитного лимита в размере 100 000 рублей. *** Банк выдал ответчику международную банковскую карту «***», открыл карточный счет и установил лимит кредитования в размере 100 000 руб. В период времени с *** года по *** года, ответчик полностью израсходовал предоставленный ему лимит кредитных средств, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по карточному счету. В нарушение принятых на себя обязательств Дудко А.Б. от уплаты задолженности по полученным кредитам уклоняется. Денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 59 133 руб. 18 коп., по процентам - 9 348 руб. 26 коп., по штрафам за возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам - 600 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2272 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца Витовский М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Дудко А.Б. в судебное заседание не явился, согласно, телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В судебном заседании установлено, что *** Дудко А.Б. направил в ОАО «***» (в настоящее время ОАО «***») в лице филиала «***» заявление с просьбой о выпуске для него международной банковской карты «***», открытии карточного счета и установлении кредитного лимита в размере 100 000 рублей /л.д.7/.
Банк выдал ответчику международную банковскую карту «***» №*** и открыл карточный счет №*** и установил лимит кредитования в размере 100 000 рублей /л.д.7-16/.
В период времени с *** года по *** года ответчик полностью израсходовал предоставленный ему лимит кредитных средств /л.д. 17-37/.
В нарушение принятых на себя обязательств Дудко А.Б. от уплаты задолженности по полученным кредитам уклоняется, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитам, предоставленным ОАО «***» по международной кредитной банковской карте «***» №*** по состоянию на *** составила 59 133 рубля 18 копеек.
В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена /л.д.44-46/.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На сумму израсходованного кредитного лимита Банком начислены проценты в размере 36% годовых. Задолженность ответчика по процентам, начисленным по ставке 36% составляет 9 348 рублей 26 копеек.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по основному долгу составила 59 133 рубля 18 копеек, по процентам, начисленным по ставке 36% годовых - 9 348 рублей 26 копеек, по штрафам за возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам - 600 рублей /л.д.43/.
Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы кредита, штрафа и процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, внесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дудко А.Б. в пользу открытого акционерного общества «***» в лице филиала «***» задолженность по кредиту, полученному по международной кредитной банковской карте «***» №*** (карточный счет №***) по состоянию на *** в сумме 69 081 рубль 44 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля 44 копейки, а всего взыскать 71 353 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья Т.Ф.Никитина