Дело № 2-7570/10
Мотивированное решение изготовлено 03.01.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Канцеровой Т.В.
при секретаре Молодецкой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потолокова А.А. к ООО «***» в лице филиала в Мурманской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Потолоков А.А. в лице своего представителя Шаркова А.В. обратился в суд с иском к ООО «***», филиал в Мурманской области, о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине водителя Пилянса М.Р., управлявшего автомашиной ***, государственный регистрационный знак №***, который в нарушение требований Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «***», принадлежащем истцу. В результате ДТП был причинен вред здоровью истца: закрытый многооскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «***». *** истцом подано заявление ответчику о возмещении утраченного им заработка (дохода) ввиду утраты трудоспособности в результате ДТП в период с *** по *** (84 дня). Однако, до настоящего времени выплаты не произведены. Средний заработок истца за период, непосредственно предшествующий ДТП, составил 20 387 руб. 72 коп. Утраченный истцом заработок за указанный период составил 57 085 руб. 61 коп. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В силу п. 2 ст. 13 этого же закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Срок по обязательствам у ответчика истек *** Таким образом, с *** у ответчика возникла просрочка исполнения обязательства, за которую предусмотрена вышеуказанная неустойка. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет компенсации утраченного заработка в размере 57 085 руб. 61 коп., неустойку в размере 1 946 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 970 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.
В судебном заседании истец Потолоков А.А. и его представитель Шарков А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «***» в лице филиала в Мурманской области - в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца и его представителя, с учетом мнения по иску представителя ответчика, изучив материалы дела, медицинские карты амбулаторного и стационарного больного Потолокова А.А., материал проверки по обстоятельствам ДТП №***, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.
Представленными письменными доказательствами подтверждается, что *** произошло ДТП на участке автодороги Адрес*** с участием водителя Пилянса М.Р., управлявшего автомашиной «***», государственный регистрационный знак №***, и водителя Потолокова А.А., управлявшего автомашиной «***», государственный регистрационный знак №***. ДТП произошло по вине водителя Пилянса М.Р., который, выполняя обгон попутно двигавшегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ).
В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил травмы: закрытый многооскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков. Гемартроз правого коленного сустава /л.д. 20/.
В связи с полученной травмой Потолоков А.А. был нетрудоспособен с *** по *** (84 дня). Об указанном свидетельствуют листки временной нетрудоспособности / копии листков нетрудоспособности - л.д. 13-15/.
Согласно справке ООО ЧОО «***» истец работает в данной организации охранником-водителем и размер его заработной платы за 12 месяцев, предшествующих наступлению страхового случая (***) составил 244 652 руб. 75 коп.
В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатной получение.
Абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда /п. 49/. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации /п. 52/.
В силу ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Пилянса М.Р., по чьей вине произошло ДТП, застрахована в филиале ООО «***» в Мурманской области.
В соответствии с п. 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:
а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;
г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Согласно приобщенной к иску копии перечня документов, предоставленных ответчику, *** Потолоковым А.А. в страховую компанию предоставлялись медицинские документы, заверенные в установленном порядке, с указанием даты травмы, полного клинического диагноза, дат начала и окончания лечения, справка работодателя о размере заработка потерпевшего за период, необходимый для исчисления возмещения, больничные листки /л.д. 19/.
Применительно к вопросу о необходимости предоставления истцом выданного в установленном законодательством РФ порядке заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (п.п. «б» п. 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), суд полагает, что в случае временной нетрудоспособности с очевидностью происходит 100 % утрата как профессиональной, так и общей трудоспособности. Поэтому предоставление такого заключения в случае возникновения временной нетрудоспособности не требуется.
Принимая во внимание, что размер заработной платы Потолокова А.А. за 12 месяцев, предшествующих наступлению страхового случая (***), составил 244 652 руб. 75 коп., подлежащий взысканию с ответчика утраченный заработок рассчитывается следующим образом: 244 652 руб. 75 коп. /12 месяцев / 30 дней Х 84 дня (период временной нетрудоспособности) = 57 085 руб. 64 коп. Данный расчет приведен истцом в приложении к исковому заявлению, признан судом обоснованным и ответчиком не оспорен.
В силу абз. 1, 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
С учетом вышеизложенных положений Федерального закона требования истца о взыскании неустойки, исчисленной им за период с *** из расчета 33 дней просрочки с применением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75 % (Указание ЦБ РФ от *** №*** «О размере ставки рефинансирования Банка России») в сумме 1 946 руб. 62 коп. следует признать правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем денежные средства в размере 1 946 руб. 62 коп. следует взыскать в пользу Потолокова А.А.
Кроме того, для оказания юридической помощи истец понес дополнительные расходы в сумме 18 000 руб., которые были внесены им ИП *** за составление искового заявления /6 000 руб./ и представительство его интересов в суде /12 000 руб./, что подтверждается товарным чеком №*** от *** и кассовым чеком от *** /л.д. 8,9/.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что дело не представляет значительной трудности, рассмотрено в одном судебном заседании, которое длилось непродолжительное количество времени, с учетом объема проделанной представителем работы, суд полагает возможным снизить размер, подлежащих взысканию с ответчика в качестве оплаты услуг представителя, денежных средств до 10 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1970 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с филиала ООО «***» в Мурманской области в пользу Потолокова А.А. страховое возмещение в счет компенсации утраченного заработка в размере 57 085 руб. 61 коп., неустойку в размере 1 946 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1970 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего взыскать 71 003 руб. 20 коп.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу
В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Т.В.Канцерова