Дело № 2-7467/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года
Первомайский районный суд города МурманскаВ составе председательствующего судьи Рамазанова Г.И.
При секретаре Казьминой Р.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «***» к Шиловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л :
ОАО Национальный банк «***» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Шилова Т.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета.
*** между Банком и Шиловой Т.А. был заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на тридцать шесть месяцев, под 15% годовых за пользование кредитом, с уплатой 0,97% комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.
Согласно Условиям кредитования, Банк открыл счет Клиента №*** (п. 2.11 Заявления),спецкартсчет №*** (п.3.3 Заявления), выдал банковскую карту «***» (п.3.1.Заявления) №***, зачислил сумму кредита на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН - кода, выписками по счетам №***, №***.
Ответчик приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в сумме 6 655,00 рублей, уплатила в счет погашения кредита сумму основного долга в размере 87 981,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 31 618,27 рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 33 868,00 рублей, и прекратила вносить платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам. Образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 67 325,48 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Некрасова Ю.Н. в судебном заседании иск поддержала. Дополнительно пояснила, что досрочное погашение кредита возможно в одну из дат, указанных в договоре, при условии полного погашения кредита и всех процентов. При поступлении на счет клиента суммы, достаточной для погашения кредита и процентов, Банк в соответствии с п.3.2.6 Договора, воспринял бы это как досрочное погашение кредита. *** без какого-либо распоряжения на счет ответчика поступили деньги в сумме 150 000 рублей, в сумме, недостаточной для досрочного погашения кредита ( требовалось: 150 000 - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом - 1803 руб. 76 коп., комиссия в сумме 1455 руб.) Поэтому, в связи с условиями договора деньги со счета Шиловой Т.А. стали списываться ежемесячно, согласно графику платежей по 6 655 рублей. *** поступил последний полноценный платеж, после чего, деньги не поступали. *** ответчику было вручено требование о погашении образовавшейся на тот период задолженности в сумме 6 852 руб.(основной долг, проценты, комиссия и штраф), которое было проигнорировано. Ответчица не обращалась в Банк с письменным заявлением о досрочном погашении кредита, не просила предоставить ей состояние расчетов по договору (в этом случае ей предоставили бы письменный расчет задолженности), не совершила действий, которые позволили бы Банку самостоятельно списать деньги в счет досрочного погашения кредита. С условиями договора она была ознакомлена, второй экземпляр договора находился у ответчицы. Полагает доводы ответчицы, приведенные на беседе, несостоятельными.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, по телефону просила отложить рассмотрение дела в связи с плохим самочувствием, а также для сбора ее представителем дополнительных доказательств и возможного предъявления встречного искового заявления. К судебному заседанию каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, представлено не было. Суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В порядке подготовки рассмотрения дела была проведена беседа, на которой ответчица поясняла, что не согласна с исковыми требованиями, так как она через месяц после получения кредита, возвратила досрочно полученную по договору сумму 150 000 рублей, при этом, работник Банка, которая приняла деньги, не объяснила, что ей необходимо было оплатить еще какие-либо суммы для досрочного погашения кредита, она не прочитала условия договора и полагала, что кредит погасила.
Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, *** между Банком и ответчиком Шиловой Т.А. был заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 150000 рублей, сроком на тридцать шесть месяцев, под 15% годовых за пользование кредитом, с уплатой 0,97% комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.
Согласно Условиям кредитования, Банк открыл счет Клиента №*** (п. 2.11 Заявления), спецкартсчет №*** (п.3.3 Заявления), выдал банковскую карту «***» (п.3.1.Заявления) №***, зачислил сумму кредита на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН - кода, выписками по счетам №***, №***.
Ответчик приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком, аннуитетными платежами в сумме 6 655,00 рублей ежемесячно ( п. 3.1.1, п. 3.1.3 «Условий кредитования»).
*** на счет Шиловой Т.А. были внесены деньги в сумме 150 000 рублей, при этом, проценты за пользование кредитом в сумме 1803 руб. 76 коп. и комиссия в сумме 1455 руб. уплачена не была.
В соответствии с п 3.2.1. Условий предоставления кредита, досрочное погашение кредита может быть осуществлено строго в одну из дат, указанных в графике платежей и только в полном объеме.
В соответствии с п. 3.2.2.1. Условий предоставления кредита, клиент, желающий погасить задолженность по кредиту досрочно, обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, включающих: - издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); - сумму просроченных плат и комиссий (при наличии таковых); - сумму остатка основного долга на дату погашения кредита; - сумму остальных плат и комиссий, - проценты по кредиту.
Обеспечение Клиентом наличия на счете указанных сумм приравнивается к распоряжению Клиента на досрочное погашение кредита, списывается со счета в безакцептном порядке. При недостаточности поступивших средств задолженность по кредиту погашается согласно графику погашения платежей (п. 3.2.5, 3.2.6 «Условий кредитования»).
Ответчик была ознакомлена с условиями договора и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
В связи с тем, что условия п. 3.2.2.1 условий досрочного погашения кредита соблюдены не были (денежные средства поступили в недостаточном размере для полного погашения кредита, процентов и комиссий за пользование кредитом), денежные средства стали списываться ежемесячно, согласно графику платежей по 6 655 рублей. *** произведено последнее списание согласно установленному графику платежей, после чего, деньги не поступали. В соответствии с графиком со счета ответчицы произведены списания в счет погашения кредита: суммы основного долга в размере 87 981,73 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 31 618,27 рублей, комиссий за расчетно-кассовое обслуживание в размере 33 868,00 рублей.
*** ответчику было вручено требование о погашении образовавшейся на *** года задолженности в сумме 6 852 руб.(основной долг, проценты, комиссия и штраф), которое исполнено не было, задолженность не погашена, что расценено Банком как односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 9.10 условий кредитования, нарушение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов является основанием для предъявления требования досрочного исполнения обязательств по договору.
Как следует из требования от *** о досрочном исполнении обязательства, ответчику было предложено в трехдневный срок с момента получения требования досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Требование ответчицей получено ***, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 67 325 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 62 018,27 руб., - проценты за пользование кредитом за период с *** по *** - 1 526,13 руб., - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с *** по *** - 2 507,00руб., - плата за пропуск платежей за период с *** по *** - 1 200,00 руб.,- проценты на просроченный долг за период с *** по *** - 74,08 руб.. Расчет указанных истцом сумм долга и процентов по кредитному договору оспорен не был.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67 325 рублей 48 копеек,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 219,77 рублей.
С учетом изложенного, на основании ст. ст.810,811, 819, 309,310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233,234 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Шиловой Т.А. в пользу ОАО Национальный банк «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 67 325,48 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 219,77 рублей, а всего 69 545 (шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 25 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Г.И. Рамазанова