Дело № 2-321/11
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи Княжеской Т.А.
При секретаре Ляшенко А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаусова В.Д. к ЗАО "***" о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Чаусов В.Д. обратился в суд с иском к ЗАО "***" о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности водителя второго класса. В период с *** года по *** года ему была начислена, но не выплачена заработная плата, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 120 807 рублей 21 копейки.
В судебном заседании истец Чаусов В.Д. исковые требования поддержал, пояснив при этом, что заработная плата начислялась ему за фактически отработанное время, при этом, за период с *** года по *** года она не выплачивалась. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, рассчитанную по выданным ему расчетным листкам, в размере 120 807 рублей 21 копейки.
Представитель ответчика Чаловая Р.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, представила письменные пояснения, указав при этом, что сумма задолженности перед истцом по выплате заработной платы за *** года погашена полностью и за период с *** года по *** года задолженность, с учетом выплаченных денежных средств по платежным ведомостям, составляет 62 083 рубля 47 копеек.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, с *** по *** истец состоял в трудовых отношениях с ЗАО "***" в должности водителя второго класса, автослесаря четвертого разряда, что подтверждается копией трудовой книжки истца №*** и копией трудового договора от ***.
На основании приказа ЗАО "***" №*** от ***, трудовой договор между сторонами был расторгнут.
В соответствии с абз. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Заявляя исковые требования, истец указывает, что за период с *** года по *** года заработная плата на предприятии ему не выплачивалась, не была выплачена при увольнении, и за указанный период её размер составил 120 807 рублей 21 копейку.
Вместе с тем, признавая требования истца о взыскании задолженности по заработной плате законными, суд полагает, что размер задолженности определен истцом неверно.
Как следует из представленных истцом расчетных листков и представленных представителем ответчика платежных ведомостей, подтверждающих выплату Чаусову В.Д. денежных средств за спорный период, задолженность перед истцом по заработной плате за *** года была погашена в полном объеме, а за период с *** года по *** года размер задолженности составил 62 083 рубля 47 копеек. Получение денежных средств по представленным ответчиком платежным ведомостям в ходе судебного разбирательства подтвердил и сам истец.
Таким образом, в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате за период с *** года по *** года в сумме 62 083 рубля 47 копеек, в то время как в удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2 062 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО "***" в пользу Чаусова В.Д. задолженность по заработной плате в сумме 62 083 (шестьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 47 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Взыскать с ЗАО "***" госпошлину в доход государства в сумме 2 062 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: Т.А.Княжеская