Дело № 2-103/11
Мотивированное решение составлено 14 января 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Науменко Н.А.
при секретаре Белых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есауловой О.Л. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска о назначении досрочной льготной пенсии по старости, указав в обоснование иска, что *** она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии ответчика от *** в удовлетворении её заявления было отказано. Считая данный отказ незаконным, истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды её работы воспитателем в детском комбинате «***» *** РОНО Ярославской области с *** по *** и обязать ответчика назначить указанный вид пенсии.
В ходе судебного разбирательства истцом в порядке уточнения исковых требований заявлено о назначении пенсии с ***.
В судебном заседании истец заявленные требования в полном объеме поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что детский комбинат «***» состоял из яслей и детского сада.
Представитель ответчика Сергеева А.А. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что учреждение «детский комбинат» не предусмотрено Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец, родившаяся ***, *** обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.
Решением комиссии ответчика от *** (протокол №***) истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. По состоянию на *** специальный стаж определен комиссией продолжительностью 22 года 3 месяца 11 дней.
Указанным решением комиссии в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не зачтен период работы истца с *** по *** воспитателем в детском комбинате «***» *** РОНО Ярославской области.
В соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской федерации.
В соответствии с требованиями подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, не предусмотрено учреждение с наименованием «детский комбинат».
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при определении периодов, подлежащих зачету в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно копии трудовой книжки истца, в период с *** по *** истец работала воспитателем деткомбината «***» *** РОНО (л.д. 10-11).
Как усматривается из выписок из приказов по яслям-саду «***», данное учреждение с *** года значилось ясли-сад «***».
Таким образом, суд приходит к выводу, что направление деятельности учреждения «детский комбинат», условия труда, характер и специфика работы истца в качестве воспитателя свидетельствуют об осуществлении истцом в оспариваемом периоде педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
С учетом периода, подлежащего включению, при обращении истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ее специальный трудовой стаж составляет 25 лет 17 дней.
В соответствии со статьей 19 ФЗ «О трудовых пенсиях российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С заявлением о назначении пенсии истец обратилась ***, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью должно быть произведено с указанной даты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить в трудовой стаж Есауловой О.Л., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы воспитателем в детском комбинате «***» *** РОНО Ярославской области с *** по ***.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска назначить Есауловой О.Л. досрочную трудовую пенсию по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ***.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в пользу Есауловой О.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.А. Науменко