Дело № 2-312/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мурманское отделение №*** к Котлову А.В., Котловой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Мурманское отделение №*** (далее - Банк) обратился с иском в Первомайский районный суд г. Мурманска к Котлову А.В., Котловой Ю.С. (далее - Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указал, что в соответствии с условиями кредитного договора заключенного сторонами *** Банк предоставил ответчику Котлову А.В. кредит в сумме 427.100 рублей 00 копеек сроком по *** года с выплатой в размере 13,5 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Котлов А.В. предоставил Истцу поручительство Котловой Ю.С., с которой был заключен договор поручительства №*** от *** Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться Ответчиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна производиться Котловым А.В. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита в том числе окончательным. С момента заключения договора ответчик Котлов А.В. производил платежи по кредиту несвоевременно, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Котловым А.В. *** был заключен договор залога автомобиля №***. Предметом залога является транспортное средство: *** *** года выпуска, цвет ***, *** модель, номер двигателя №***, ПТС №***. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 130.031 руб. 82 коп., неустойку по кредиту в размере 181 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 6 156 руб. 03 коп., расходы по составлению отчета о рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 371 руб. 51 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль *** *** года выпуска, цвет ***, *** модель, номер двигателя №***, ПТС №*** по начальной продажной цене в размере 202.000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель Банка Токарь В. В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части.
Ответчики Котлов А.В., Котлова Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного заседания *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Дополнительного офиса №*** и Котловым А.В. заключен кредитный договор №***, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 427.100 рублей 00 копеек сроком по *** г. с выплатой в размере 13,5 % годовых.
В соответствием с пунктом 5.3.4 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Должника досрочно возвратить всю сумму кредита, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п. 4.1, п. 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться Котловым А.В. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно п.4.4 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Должник уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Котловой Ю.С., с которым *** истец заключил договор поручительства №***. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Котловым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №*** от *** согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Требования о погашении задолженности по кредиту направлялось Котлову А.В. *** исх. №***, Котловой Ю.С. *** исх. №***.
*** в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Котловым А.В. был заключен договор залога автомобиля №***. Предметом залога по договору является автомобиль *** *** года выпуска, цвет ***, *** модель, номер двигателя №***, ПТС №***. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.6.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Автомобиль *** *** года выпуска обеспечивает исполнение Ответчиками обязательств по кредитному договору №*** от *** Поскольку Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе обратить взыскание на указанное транспортное средство в соответствии с п. 1ст. 349 ГК РФ, предусматривающей, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Каких-либо доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, Ответчики суду не представили.
Из представленных суду отчета №*** об оценке рыночной стоимости транспортного средства *** *** года выпуска от ***, следует, что Банком были понесены дополнительные расходы в размере 2000 рублей за составление указанного отчета, которые также должны быть взысканы с Ответчиков.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанными правовыми нормами требования Истца о взыскании с Ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 9 371 руб. 51 коп., а также издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, в размере 2 000 рублей (за составление отчета о рыночной стоимости транспортного средства) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Котлова А.В., Котловой Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской федерации (ОАО) Мурманского отделения №*** задолженность по кредитному договору в размере 136 369 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 371 рублей 51 копеек, расходы по составлению отчета в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 147 740 (сто сорок семь тысяч семьсот сорок) рублей 77 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** *** года выпуска, цвет ***, №*** модель, номер двигателя №***, ПТС №***, определив начальную продажную стоимость в размере 202 000 рублей 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С.Андреева